Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-81426/22 по делу N А40-170191/2022

г. Москва

3 марта 2023 г.

Дело N А40-170191/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Медпром Капитал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2022 в порядке упрощенного производства по делу N А40-170191/22 (173-1255)

по исковому заявлению ООО "Протек-СВМ"

к ООО "Медпром Капитал"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Протек-СВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Медпром Капитал" о взыскании задолженности по договору N 1626/ФС от 07.12.2020 в размере 2 338,87 дол. США, неустойки за период с 20.02.2022 по 15.07.2022 в размере 1 597,17 дол. США, штрафа в размере 3 218,73 дол. США, неустойки, начисленной на сумму долга по товарной накладной N 5354 от 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора поставки фармацевтических и ветеринарных субстанций, вспомогательных материалов N 1626/ФС от 07.12.2020 (далее - Договор), ООО "Протек-СВМ" (Поставщик) обязался поставлять, а ООО "Медпром Капитал" (Покупатель) принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с согласованными Спецификациями, в которых Стороны согласовывают существенные условия Договора.

Спецификацией N 4 от 08.10.2021 сторонами согласована к поставке продукция в количестве 40 000 кг общей стоимостью 59 400 долларов США с условием самовывоза со склада Поставщика в ноябре 2021 года. Порядок оплаты - в течение 60 дней (календарных) со дня отгрузки.

Согласно товарным накладным N 5354 от 21.12.2021, N 318 от 31.01.2022, содержащими отметки грузополучателя о принятии товара, Поставщик обязательство по поставке согласованного Спецификацией N 4 товара исполнил, при этом Покупателем встречные обязательства по оплате принятого без замечаний товара в установленный Спецификацией срок в полном объеме исполнены не были, направленная в адрес Ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истцом в подтверждение реальности осуществления поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные с отметками Покупателя о принятии товара и приложением доверенностей на работников, принявших товар, а также регистры бухгалтерского учета по расчетам с покупателем (карточка счета 62), подтверждающие наличие у Покупателя задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (ст.10 Закона "О бухгалтерском учете").

Ответчиком, в нарушение ст.9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный по Спецификации N 4 товар в размере 2 338,87 долларов США, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями Спецификации, оплата осуществляется по курсу USD ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора (в редакции Протокола разногласий N 1 от 07.12.2020) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение Покупателем срока оплаты поставленного по Договору товара, то требование о взыскании с ответчика установленной п.6.2 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 20.02.2022 по 15.07.2022 и по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Дальнейшее взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства производить со дня окончания моратория.

С учетом срока действия моратория и произведенных ответчиком оплат 24.02.2022 на сумму 27 212,63 у.е. и 05.07.2022 на сумму 29 848,5 у.е., требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по Спецификации N 4 подлежит удовлетворению в следующих размерах:

- по товарной накладной N 5354 от 21.12.2021 за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 в размере 101,2 у.е.

- по товарной накладной N 318 от 31.01.2022 за период с 02.04.2022 по 04.07.2022 в размере 1 387,96 у.е.

Согласно положениям Спецификации N 4, 1 условная единица (у.е.) = 1 доллар США.

Помимо неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции, положениями Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции более чем на 60 календарных дней дополнительно к ответственности, предусмотренной п.6.2 Договора, Покупатель выплачивает Продавцу единовременный штраф в размере 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 6.3 Договора).

Поскольку судом установлено, что Покупателем на дату вынесения решения не оплачена сумма задолженности за поставленный товар, то с учетом образовавшейся просрочки, требование о взыскании с ответчика установленного п. 6.3 Договора штрафа подлежит удовлетворению в отношении поставки по товарной накладной N 318 от 31.01.2022 и составляет сумму в размере 2 984,85 долларов США.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-170191/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов