Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-1327/23 по делу N А40-226417/2019

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-226417/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нусинова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-226417/19, об отмене обеспечительных мер в виде приостановления регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в отношении объекта недвижимости - квартиры, кадастровый номер 77:01:0001059:2435, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8, кв. 38, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Нусинова Алексея Александровича,

при участии в судебном заседании:

от ПАО НБ "Траст" - Аристова М.В. по дов. от 08.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 27.05.2021 в отношении ИП Нусинова А.А. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Арустамян Артур Михайлович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 09.10.2017, договора купли-продажи от 24.07.2018 и применении последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2021 финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8, и ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора агентство недвижимости "Deltaestate" (OOO "Дельта эстейт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, приняты обеспечительное меры в виде приостановления регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в отношении объекта недвижимости - квартиры, кадастровый номер 77:01:0001059:2435.

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2022 поступило ходатайство финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-226417/19 в виде приостановления регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в отношении объекта недвижимости - квартиры, кадастровый номер 77:01:0001059:2435, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8, кв. 38.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Нусинов Алексей Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО НБ "Траст" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены наждеэаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде приостановления регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в отношении объекта недвижимости - квартиры, кадастровый номер 77:01:0001059:2435, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8, кв. 38.

Данные обеспечительные меры были приняты в связи с рассмотрением заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок должника и применения последствий их недействительности, а именно: соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 09.10.2017, заключенное между Компанией "АССЕНШЕН ИНВЕСТ ЛИМИТЕД" и должником, договора купли-продажи от 24.07.2018, заключенного между Компанией "АССЕНШЕН ИНВЕСТ ЛИМИТЕД" и Нусиновым Антоном Алексеевичем (сыном должника), применении последствий недействительности сделок в виде признания права собственности за Нусиновым Алексеем Александровичем на квартиру с кадастровым номером 77:01:0001059:2435, расположенную по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8 кв. 38.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.02.2021 признаны недействительными соглашение от 02.04.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 09.10.2017, заключенное между Компанией Ассеншен Инвест Лимитед и Нусиновым Алексеем Александровичем, а также договор купли-продажи от 24.07.2018, заключенный между Компанией Ассеншен Инвест Лимитед и Нусиновым Антоном Алексеевичем; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления право собственности за Нусиновым Алексеем Александровичем на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пер. Малый Каковинский, д. 8, кв. 38, с кадастровым номером: 77:01:0001059:2435.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, исходил из того, что судебный акт для обеспечения исполнения которого, принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

В силу положений п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пленум ВАС РФ в п. 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что исходя из ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае цель принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 была достигнута, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных, поскольку недвижимое имущество возвращено в конкурсную массу.

В связи с тем, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения данного спора вступил в законную силу, и имеется необходимость совершения регистрационных действий, судом первой инстанции правомерно отменены обеспечительные меры.

Доводы апеллянта о непредставлении управляющим доказательств того, что основания для принятия обеспечительных мер отпали, подлежат отклонению, поскольку судебный акт, для обеспечения исполнения которого принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу.

При этом, нарушений прав должника и его кредиторов, отменой обеспечительных мер, материалами спора не подтверждено.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-226417/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нусинова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова