Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 10АП-914/23 по делу N А41-67526/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А41-67526/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвестиции и строительство" - Семенова А.Л. представитель по доверенности от 09.02.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Премиум стандарт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЖСК "Веледниково" - Семенова А.Л. представитель по доверенности от 02.06.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу N А41-67526/22 по заявлению ООО "Инвестиции и строительство" (ОГРН 1187746555347, ИНН 7702433015)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561, ИНН 7727270299)

о признании незаконными решений,

третьи лица: ООО "Премиум стандарт" (ОГРН 5137746112972, ИНН 7710952230), ЖСК "Веледниково" (ОГРН 1225000001852, ИНН 5032336813),

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Веледниково" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации исключения из ЕГРН записей о регистрации договоров долевого участия в строительстве на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050239:472, выраженных в уведомлениях: N КУВД-001/2022-31126303/1 от 26.07.2022; N КУВД-001/2022-32887663/1 от 05.08.2022; N КУВД-001/2022-32887680/1 от 05.08.2022.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "Премиум стандарт".

Определением суда от 22.11.2022 произведена замена заявителя - ЖСК "Веледниково" на его процессуального правопреемника - ООО "Инвестиции и строительство" (ОГРН 1187746555347, ИНН 7702433015).

ЖСК "Веледниково" привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

От ООО "Инвестиции и строительство" поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно истец просил признать незаконными решения Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации прав от 26.10.2022 N КУВД-001/2022-31126303/24, от 07.11.2022 N КУВД-001/2022-32887663/3 и N КУВД-001/2022-32887680/3 и обязать Управление Росреестра по Московской области произвести регистрационные действия по заявлениям от 21.07.2022 N КУВД-001/2022-31126303, от 01.08.2022 N КУВД-001/2022-32887663, N КУВД-001/2022-32887680.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу N А41-67526/22 заявленные требования удовлетворены.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.02.2023 года ООО "Инвестиции и строительство" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области - без удовлетворения.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области и ООО "Премиум стандарт", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя и третьего лица ЖСК "Веледниково" возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено арбитражным апелляционным судом, что ЖСК "Веледниково" являлось правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050239:472, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 200 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Пaвло-Cлобoдcкoe, д. Веледниково, дом 67.

Земельный участок получен ЖСК "Веледниково" в собственность по договору передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, выдан 9 февраля 2021 на основании определений Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2022 и от 22 февраля 2022 по делу N А41-63637/2019. Передача земельного участка состоялась в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Премиум стандарт" (ИНН 7710952230. ОГРН 5137746112972), которое решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 по делу N А41-63637/2019 признано несостоятельным (банкротом), и в отношений него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2022 по делу N А41-63637/2019 в порядке статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ЖСК "Веледниково" переданы объекты незавершенного строительства (Корпус N 1 и Корпус N 2) и земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050239:472. На основании этого определения Арбитражного суда Московской области была осуществлена государственная регистрация договора передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

В соответствии с нормами статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ЖСК "Веледниково" платежным поручением N 1 от 24 января 2022 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Московской области сумму, рассчитанную конкурсным управляющим в соответствии с требованиями указанной нормы Закона, в размере 25 891 830 руб., что установлено определением Арбитражного суда Московской области от 1 февраля 2022 по делу N А41-63637/2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) N КУВИ-001/2022-117441036 на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050239:472 зарегистрированы 16 договоров участия в долевом строительстве, а также договоры уступки прав (требований) по таким договорам участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 14 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений и (или) требования о передаче машино-места и нежилого помещения в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства.

Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

Руководствуясь вышеуказанной нормой ЖСК "Веледниково" обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями об исключении записей о регистрации договоров участия в долевом строительстве, а также договоров уступки прав (требований) по таким договорам участия в долевом строительстве, что подтверждается выданными описями документов, принятых для оказания государственных услуг.

По заявлениям ЖСК "Веледниково", переданным для регистрации 21 июля 2022, было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации от 26 июля 2022 N КУВД-001/2022-31126303/1.

По заявлениям, переданным для регистрации 01 августа 2022, получены уведомления о приостановлении государственной регистрации от 5 августа 2022 N КУВД- 001/2022-32887680/1 и N КУВД-001/2022-32887663/1.

05 октября 2022 ЖСК "Веледниково" земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050239:472 был продан ООО "Инвестиции и строительство" по договору купли-продажи земельного участка. Право собственности ООО "Инвестиции и строительство" на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 21 октября 2022 за N 50:08:0050239:472-50/422/2022-49, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Уведомления о приостановлении государственной регистрации содержали следующие сроки приостановления:

N КУВД-001/2022-31126303/1 от 26 июля 2022 - до 26 октября 2022;

N КУВД-001/2022-32887663/1 от 5 августа 2022 - до 7 ноября 2022;

N КУВД-001/2022-32887680/1 от 5 августа 2022 - до 7 ноября 2022.

В связи с неустранением причин приостановления, препятствующих осуществлению государственной регистрации, ЖСК "Веледниково" получены уведомления об отказе государственной регистрации с номерами КУВД-001/2022-31126303/24 от 26 октября 2022, КУВД-001/2022-32887680/3 от 7 ноября 2022 и КУВД-001/2022-32887663/4 от 7 ноября 2022.

Полагая, что указанные решения являются незаконными и нарушает его права и законные интересы, ЖСК "Веледниково", замёнённое впоследствии на ООО "Инвестиции и строительство", обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Нормами статьи 198 АПК РФ предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемых действий и бездействие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым действиями и бездействием прав и законных интересов заявителя.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется в порядке, предусмотренном требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 1331 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно положениям ст. 18 Закона N 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования: в форме документов на бумажном носителе; в форме электронных документов и (или) электронных образов документов (ч. 1).

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (ч. 4).

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, согласно части 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 20 Закона N 218-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Отказывая в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объекты управление указало, что в соответствии с п. 11.1 ст. 48 Закона о регистрации погашение записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве осуществляется только одновременно с государственной регистрацией права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства. Других оснований для погашения записей о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве (без его расторжения) ни в Законе о банкротстве, ни в Законе о регистрации, ни в ФЗ N 214-ФЗ не предусмотрено.

Также уполномоченный орган считает, что отсутствие участника долевого строительства в числе членов кооператива не может являться основанием для погашения в ЕГРН записей о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Кроме того, заявитель указывает на то, что платежным поручением N 1 от 24.01.2022 ЖСК "Веледниково" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Московской области сумму, рассчитанную конкурсным управляющим в размере 25 891 830 рублей, что установлено определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 по делу N А41 -63637/2019.

Однако документы, подтверждающие выплату конкретным участникам долевого строительства денежных средств в счет договора долевого участия в строительстве, заявителем не представлены.

Дополнительно орган регистрации указал, что требования заявителя об исключении из ЕГРН записей о регистрации договоров долевого участия фактически связаны с прекращением права требования участников долевого строительства. Соответственно усматривается спор о праве, который не может быть решен в рамках оспаривания действия органа регистрации.

Аналогичные доводы изложены Управлением в апелляционной жалобе.

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, правомерно указал следующее.

Из смысла пункта 1 статьи 4 и статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что участнику строительства после уплаты обусловленной договором цены принадлежит право требования по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования участников строительства с даты вынесении определения о передаче объекта незавершенного строительства в соответствующей части считаются погашенными.

Абзацем 1 пункта 13 и абзацем 3 пункта 14 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

Отношения ЖСК с его участниками (пайщиками) строятся на основе членства в ЖСК, а не на основе договора участия в долевом строительстве, то есть не в рамках Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Обязательства перед пайщиками ЖСК несет в размере внесенного паевого взноса, в соответствии с положениями, изложенными в Уставе, и Жилищным кодексом Российской Федерации, а не в соответствии с договором долевого участия и нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что требования по договорам долевого участия, которые участники строительства заключали с ООО "Премиум стандарт", являются погашенными. ЖСК "Веледниково" не является правопреемником прав и обязанностей по договорам долевого участия. Соответственно, записи о договорах долевого участия, которые участники строительства заключали с ООО "Премиум стандарт", должны быть погашены, является правильным и соответствующим действующему законодательству.

Из положений пунктов 13 и 14 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что установленные этими нормами права основания для преобразования требований о передаче жилых помещений в денежные различны. В одном случае, участник строительства, не отказавшийся от передачи объекта, становится членом созданного участниками строительства жилищно-строительного кооператива. В другом случае, участник строительства перестает быть таким участником вследствие отказа от передачи объекта, оставаясь кредитором должника, но по денежному требованию.

Права на объекты незавершенного строительства и земельный участок выбыли из владения ООО "Премиум стандарт" на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу N А41 -63637/2019 от 01 февраля 2022.

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ООО "Премиум стандарт" от 29 апреля 2022, в реестр требований участников строительства на дату принятия решения о передаче земельного участка и объектов незавершенного строительства (обременении) жилищно-строительному кооперативу были включены требования граждан Брусова Алексея Викторовича, Горбатовой Ирины Борисовны и Чакветадзе Сандро Камовича. Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц о создании юридического лица - ЖСК "Веледниково" граждане Брусов Алексей Викторович, Горбатова Ирина Борисовна и Чакветадзе Сандро Камович являются членами ЖСК. Таким образом, членами ЖСК "Веледниково" стали все участники строительства, чьи требования были включены в реестр требований участников строительства на момент принятия решения о передаче земельного участка и объектов незавершенного строительства (обременении) жилищно-строительному кооперативу.

Согласно пункту 4 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, участники строительства и (или) третьи лица вправе внести денежные средства в размере такого превышения за вычетом пяти процентов на депозитный счет арбитражного суда до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства.

Сумма такого превышения была рассчитана конкурсным управляющим ООО "Премиум стандарт" в размере 25 891 830 руб. и внесена ЖСК "Веледниково" на депозитный счет арбитражного суда. В расчете этой суммы были учтены совокупные требования участников строительства, которые на тот момент были включены в реестр требований участников строительства, то есть тех участников, которые стали членами ЖСК "Веледниково", чьи требования погашены в связи с передачей земельного участка и объектов незавершенного строительства. Требования иных участников строительства, которые на тот момент не были включены в реестр требований, в этот расчет не входили, и сумма, подлежащая внесению на депозитный счет суда, соответственно, не была уменьшена в связи с наличием в ЕГРН иных зарегистрированных договоров долевого участия.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства внесенные участниками строительства и (или) третьими лицами на депозитный счет арбитражного суда, на специальный банковский счет должника денежные средства направляются на погашение соответствующих требований кредиторов.

Таким образом, требования других участников строительства, которые на момент принятия арбитражным судом решения о передаче земельного участка и объектов незавершенного строительства (обременении) жилищно-строительному кооперативу не были включены в реестр требований участников строительства, согласно норм пунктов 13 и 14 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" преобразованы в денежные требования и подлежат погашению в составе третьей и четвертой очереди реестра требований должника, в том числе за счет денежных средств, уплаченных ЖСК "Веледниково".

Следовательно, все правоотношения по договорам долевого участия, заключенным ООО "Премиум стандарт" с участниками долевого строительства, прекратились, и записи об этих договорах подлежат исключению из ЕГРН.

Кроме того, судом первой инстанции правильно учтено, что решением суда от 30.06.2022 по делу N А41-93747/21 установлено отсутствие объектов строительства (Корпус N 1 и Корпус N 2) на земельном участке с КН50:08:0050239:472.

На основании изложенного судом первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель представил регистрирующему органу все необходимые документы для осуществления испрашиваемых регистрационных действий.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку оспариваемые решения нарушают права и законные интересы заявителя, а также создают препятствия для осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Инвестиции и строительство" и в целях устранения допущенных нарушений суд обязал регистрирующий орган произвести государственную регистрацию по заявлениям от 21.07.2022 N КУВД-001/2022- 31126303, от 01.08.2022 N КУВД-001/2022-32887663, N КУВД-001/2022-32887680.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу N А41-67526/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова