Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-3942/23 по делу N А40-68605/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-68605/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Никифоровой Г.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "БАНК ВТБ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. о приостановлении производства по делу N А40-68605/2022,

по иску ООО "Элмедиа групп"

к ООО "Вега"

третьи лица: 1. ПАО "Росбанк", 2. ПАО "БАНК ВТБ"

о взыскании 61 781 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Костюкова Н.В. по доверенности от 27.01.2023;
от третьего лица:	1. не явился, извещен, 2. Святогоров А.М. по доверенности от 27.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элмедиа групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" о взыскании задолженности в размере 59 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1791,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в рамках дела А56-91688/2022, находящимся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматриваются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, а именно, что расчетный счет в ПАО "Банк ВТБ", на который как указывает истец поступили спорные денежные средства, ответчиком не открывался.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.22 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-91688/2022.

Не согласившись с определением суда, третье лицо, ПАО Банк ВТБ подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда полностью.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу положения п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается: в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд первой инстанции верно указал, что настоящее дело связанно с рассмотрением дела А56-91688/2022 с точки зрения установления фактических обстоятельств, на которые ссылается ответчик по делу.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 г. о приостановлении производства по делу N А40-68605/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова