Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 15АП-23755/22 по делу N А01-2154/2021

город Ростов-на-Дону

06 марта 2023 г.

дело N А01-2154/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

при участии (до перерыва): финансовый управляющий Маньковской Татьяны Викторовны - Дохненко Виталий Васильевич, лично, по паспорту, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел", после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Маньковской Татьяны Викторовны - Дохненко Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2022 по делу N А01-2154/2021 об отказе в утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника по заявлению Маньковской Татьяны Викторовны - Дохненко Виталия Васильевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маньковской Татьяны Викторовны (ИНН 010505712983, СНИЛС 072-398-681 99),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маньковской Татьяны Викторовны (далее - должник) финансовый управляющий должника Дохненко Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 01.12.2022 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий Маньковской Татьяны Викторовны - Дохненко Виталий Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции о невключении в конкурсную массу должника транспортных средств, являются ошибочными, поскольку транспортные средства согласно сведениям МРЭО ГИБДД сняты с регистрационного учета, поскольку утилизированы. Данные сведения предоставлялись финансовым управляющим суду первой инстанции. Представленные кредитором фотоматериалы объекта недвижимости, не могли быть приняты судом первой инстанции, поскольку не были направлены лицам, участвующим в деле, финансовому управляющему и должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу Воитлева З.А. и Воитлева Н.И. прояст определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2023, представитель финансового управляющего Маньковской Татьяны Викторовны - Дохненко Виталия Васильевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 27.02.2023 до 14 час. 00 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 27.02.2023 до 14 час. 00 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания. В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2023 в 16 час. 26 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание после перерыва не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2021 Маньковская Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2021 Маньковская Татьяна Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Дохненко Виталий Васильевич.

Финансовый управляющий должника Дохненко Виталий Васильевич обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 финансовый управляющий должника Дохненко В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина - Маньковской Т.В.

Согласно Положению о порядке, условиях и сроках в редакции финансового управляющего Дохненко В.В. к продаже предложено следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадь: 490 кв. м., кадастровый номер: 01:04:5506001:158, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, с/т "Импульс", ул. Ореховая, 4, начальной стоимостью - 183 500 руб., путем публичного предложения цены, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Согласно п. 1.1., 1.4 Положения продажа имущества Должника осуществляется путем проведения: посредством публичного предложения, Торги в форме посредством публичного предложения проводятся на электронных площадках, соответствующих Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении торгов при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Электронной площадкой по продаже имущества, в порядке, установленном настоящим Положением, является электронная площадка: АО "Центр дистанционных торгов", адрес в сети Интернет: http://bankrot.cdtrf.ru/. Оплата услуг электронной площадки, а также иные расходы, связанные с реализацией, производятся финансовым управляющим в соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве. Имущество Должника выставляется на торги единым лотом. Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере - 60 129,28 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.6 Положения начальная цена продажи выставляемого на торги недвижимого имущества, порядок и условия проведения торгов определяется на основании Решения об оценке от 28.04.2022 г. финансового управляющего должника в соответствии с Отчетом об оценке N 57-01-2022 г.

В случае наличия разногласий между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим в вопросах о порядке и б условиях проведения торгов по реализации движимого имущества должника каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Размер задатка для торгов в форме публичного предложения: 10 (Десять) процентов от начальной продажной цены, установленной на соответствующем этапе снижения. Величина снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения: 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов. Период снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения, цена подлежит снижению каждые последующие 6 (шесть) календарных дней.

5.1. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника путем публичного предложения.

При отсутствии в установленный в сообщении о продаже имущества срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в размере и в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения в данном периоде.

Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах (определение победителя торгов) осуществляются в порядке, установленном настоящим Положением и правилами проведения торгов на ЭТП.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения;

- окончания соответствующего периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения;

- окончания соответствующего периода проведения торгов.

В течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для этого соответствующего периода проведения торгов.

При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Согласно п. 5.2 Положения подведение результатов при проведении торгов посредством публичного предложения осуществляются в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего Положения, с учетом особенностей настоящего пункта.

Согласно п.п. 6.1 - 6.3 Положения суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи и имущества в течение пяти дней с даты получения предложения финансового управляющего его подписать, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. В случае отказа, уклонения или несвоевременной оплаты победителем торгов стоимости имущества, при условии расторжения с ним договора купли-продажи имущества, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками.

Согласно п. 7 Положения денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, распределяются в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 8 публикация сообщений о торгах и 6 результатах торгов производится организатором торгов в следующих источниках: Интернет - сайт ЕФРСБ.

Согласно п. 9 в случае возникновения в ходе реализации имущества должника обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, финансовый управляющий обязан представить кредиторам должника для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Отказывая в удовлетворении в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Дохненко В.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд первой инстанции принял во внимание, что кредитором Воитлевой З.А. была приобщена к материалам дела копия акта совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем УФССП по РА от 15.06.2021 г. с фотоматериалами, из которого следует, что им был совершен выход по адресу: РА, СТ "Импульс", ул. Ореховая, 4. В акте дано описание домовладения, находящегося на земельном участке по указанному адресу, полностью соответствующее фотоматериалам. Кредитором указано на то, что сравнение фотоматериалов, содержащихся в отчете ООО "СтавЭкспертГрупп" и акте совершения исполнительных действий, позволяет сделать вывод о том, что это - разные объекты недвижимости, т.е. в отчете ООО "СтавЭкспертГрупп" дана оценка другого объекта недвижимости.

Кроме того, кредиторы в возражениях на заявление финансового управляющего указали на то, что, согласно ответу УФССП России по РА от 24.09.2018 г. на заявление Воитлевой З.А., должник Маньковская Т. В. имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-2102 1979 г. в., рег. номер М496СХ 01, службой судебных приставов был введен запрет на регистрационные действия. Об этом также пишет должник в своем заявлении о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, кредитор Воитлева З.А. приобщила к материалам дела акт совершения исполнительных действий от 16.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения УФССП по Республике Адыгея Чич А.В. Акт был составлен после выхода по адресу хранения ранее арестованного автомобиля ВАЗ-2102 1979 года выпуска, регистрационный номер М496СХ 01. К акту приложены фотоматериалы.

Однако финансовый управляющий не оценил и не указал этот автомобиль в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что, согласно сведениям из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Адыгея (исхN . 1/13/5474 от 07.10.2022 г.), поступившим в Арбитражный суд Республики Адыгея 10.10.2022, должник Маньковская Т.В. 28.05.2022 г., т.е. через несколько месяцев после принятия Арбитражным судом Республики Адыгея решения о признании Маньковской Т.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, сняла с учета автомобиль ВАЗ-2102 1979 года выпуска, регистрационный номер М496СХ 01, в связи с утилизацией.

Таким образом, должник уничтожила имущество, которое должно было быть реализовано, а денежные средства от реализации должны были поступить в конкурсную массу.

Более того, должник Маньковская Т.В. в своем заявлении в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании несостоятельным (банкротом) указала также, что она имеет в собственности автомобили марки ВАЗ-2106 1976 г. в., рег. номер С622НН 01.

Финансовый управляющий также не оценил и не указал этот автомобиль в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Местонахождение данного автомобиля, регистрацию которого, согласно ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Адыгея от 07.10.2022 г., Маньковская Т. В., как собственник автомобиля, прекратила 08.06.2018 г., неизвестно. Информация, которая содержится в ее объяснении о том, что она, якобы, продала автомобиль в 2015 г., не подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля.

Суду первой инстанции не представлено сведений о том, какие действия предпринимались финансовым управляющим по установлению факта владения должником указанным автомобилем, либо его выбытия.

Определением от 20.10.2022 об отложении судебного заседания Арбитражный суд Республики Адыгея обязал должника Маньковскую Т. В. в срок до 14.11.2022 г. предоставить суду информацию по следующим вопросам:

- является ли должник Маньковская Татьяна Викторовна в настоящее время собственником автомобиля ВАЗ-2102 1979 года выпуска, регистрационный номер М496СХ 01, и автомобиля ВАЗ-2106 1976 года выпуска, регистрационный номер С622НН 01,

- где в настоящее время находится автомобиль ВАЗ-2102 1979 года выпуска, регистрационный номер М496СХ 01, и автомобиль ВАЗ-2106 1976 года выпуска, регистрационный номер С622НН 01.

Этим же определением Арбитражный суд Республики Адыгея обязал финансового управляющего Дохненко В. В. в срок до 14.11.2022 г. предоставить суду информацию по следующим вопросам:

* какие действия предпринял финансовый управляющий Дохненко Виталий Васильевич в отношении вышеуказанных автомобилей,

* почему финансовый управляющий не указал их в отчете о своей деятельности и Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не осуществил оценку их стоимости,

* обращался ли он к должнику Маньковской Татьяне Викторовне за информацией о местоположении вышеуказанных автомобилей,

* предоставила ли должник финансовому управляющему эту информацию.

Должник Маньковская Т.В. и финансовый управляющий Дохненко В.В. не предоставили суду информацию по обозначенным вопросам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оставляя без изменения обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии спора в отношении стоимости реализуемого имущества, что препятствует утверждению Положения в предложенной редакции. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности утверждения Положения о реализации доли в праве собственности на земельный участок без включения в Положение иного имущества должника. Действующее законодательство о банкротстве не запрещает раздельную реализацию имущества должника, не содержит императивных предписаний о необходимости реализации всех объектов имущественных прав должника одним лотом, в рамках одного Положения. Таким образом, не включение в спорное Положение иного имущества должника не препятствует его утверждению. Выводы суда первой инстанции об обратном противоречат нормам материального права. Между тем указанные выводы не привели к принятию незаконного определения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. Таким образом, из мотивировочной части обжалуемого судебного акта подлежат исключению выводы суда первой инстанции о невозможности утверждения Положения о реализации доли в праве собственности на земельный участок без включения в него иного имущества должника, а также о необходимости реализации в рамках данного Положения как доли в праве собственности на земельный участок, так и автотранспортного средства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что судом апелляционной инстанции Дохненко Виталия Васильевича отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника - Маньковской Т.В., предложено собранию кредиторов Маньковской Татьяны Викторовны представить в Арбитражный суд Республики Адыгея решение о выборе финансового управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве (резолютивная часть постановления от 27.02.2023). Таким образом, реализация имущества должника в настоящее время невозможна в связи с отсутствием финансового управляющего. Вопросы реализации имущества должника относятся к сфере компетенции финансового управляющего. Финансовый управляющий, который будет утвержден после отстранения предыдущего финансового управляющего вправе разработать и представить на утверждение новое Положение о реализации имущества должника.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2022 по делу N А01-2154/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев