Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-8959/23 по делу N А40-261035/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-261035/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Новые Информационные Технологии",

Фролова Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" января 2023 г.

по делу N А40-261035/2022, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску ООО "Спецмонтажпоставка"

(ИНН 7714887574, ОГРН 1127747070373)

к Винникову Герману Витальевичу, Григорьеву Борису Александровичу, Мельниковой Лилии Владимировне

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Маринич А.В. по доверенности от 28.11.2022;

от ответчиков: от Григорьева Б.А. - Дубровина Е.В. по доверенности от 09.01.2023, от Фролова С.В. - Маринич А.В. по доверенности от 06.01.2023, от иных лиц - извещены, не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦМОНТАЖПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Григорьеву Борису Александровичу, Винникову Герману Витальевичу, Мельниковой Лилии Владимировне, о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО "Новые Информационные Технологии" - Токарева Г.В. (паспорт, диплом, доверенность от 15.01.2021 г.), и представитель Фролова Сергея Викторовича - Маринич А.В. (паспорт, диплом, доверенность от 06.01.2023 г.) заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении представителей ООО "Новые Информационные Технологии", Фролова Сергея Викторовича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявители подали апелляционные жалобы, в которых просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявители считают, что судом необоснованно отказано в ходатайстве ООО "Новые Информационные Технологии" и Фролова Сергея Викторовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя и истца поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности Фролова Сергея Викторовича, ООО "Новые Информационные Технологии" по отношению к сторонам с учетом предмета и оснований заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" января 2023 г. по делу N А40-261035/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова