Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 03АП-352/23 по делу N А69-2343/2021

г. Красноярск

06 марта 2023 г.

Дело N А69-2343/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Щекотуровой Я.С., после перерыва секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (акционерного общества "Тываэнергосбыт"): Оюн А.И., представителя по доверенности от 25.10.2022 N 9,

от ответчика (садоводческого некоммерческого товариществу N 14 "Мелиоратор"): Литвиновой Н.А., представителя по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тываэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 05 декабря 2022 года по делу N А69-2343/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу N 14 "Мелиоратор" (далее - СНТ N14 "Мелиоратор", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 1 978 085,52 рублей, неустойки на 18.08.2021 в размере 11 242,12 рублей, неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 978 085,52 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 893,28 рублей.

Определением суда от 13 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тываэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 декабря 2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- ответчиком не представлены доказательства своевременного направления истцу показаний за май 2020 года;

- расчет объема потребленного ресурса, произведенный судом по акту безучетного потребления, исходя из показаний 5550 кВт до показаний 5685 кВт, не обоснован и не подтверждается материалами дела;

- объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по показаниям прибора учета, до признания прибора учета не пригодным не аннулируется, этот объем является верным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.02.2023. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.02.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 выполняло функции гарантирующего поставщика на территории Республики Тыва в спорный период.

31 мая 2016 года между АО "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ N 14 "Мелиоратор" заключен договор энергоснабжения N 3126, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно приложению N 2 к контракту от 31.05.2016 N 3126 точкой поставки электроэнергии ответчика является "садовое общество" по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, м. Вавилинский затон (7 км. трассы), прибор учета Меркурий 230 АМ-03 N05536676.

Согласно акту допуска прибора учета от 31.05.2016 г. прибор учета Меркурий 230 АМ-03 N 05536676 заменен на прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N 011070090356756, на клеммной крышке прибора учета установлена пломба сетевой организации N 1719741.

В ходе проведенной 09.06.2021 проверки сетевой организацией АО "Тываэнерго" на объекте ответчика по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, м. Вавилинский затон (7 км. трассы) в присутствии председателя Афанасьева А.В. выявлено нарушение -на приборе учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N 011070090356756 отсутствует пломба сетевой организации N1719741 на клеммной крышке прибора учета (потребитель своевременно не представил письменное сообщение о повреждении или срыве пломбы).

По данному факту составлен акт от 09.06.2021 N 1380 о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевой организацией АО "Тываэнерго" произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 187 Основных положений N 442 в количестве 291 600 квт.ч. на сумму 778 572 рубля. От подписания акта безучетного потребления электроэнергии потребитель отказался.

Кроме того, истцом на основании показаний прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N 011070090356756, снятых во время проверки 09.06.2021, произведен расчет объема потребленной электрической энергии на сумму 1 136 074, 32 рублей и 63 439, 20 руб. по замещающему расходу за 22 дня июня 2021года.

30.06.2021 истец выставил счет-фактуру N 26701 на сумму 1 978 085, 52 руб.

В соответствии с пунктами 6.2. и 6.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Претензией от 19.07.2021 N 4610, оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

На основании пункта 7.2 контракта ответчику начислена неустойка в размере 11 242,12 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований в размере 1 978 085, 52 рублей представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 09.06.2021 N 1380 в размере 778 572 руб., объем потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N 011070090356756, снятых во время проверки 09.06.2021, на сумму 1 136 074, 32 рублей и 63 439, 20 руб. по замещающему расходу за 22 дня июня 2021 года.

На основании статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее по тексту Правила N 442), постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", поскольку материалами дела подтверждено, что общая сумма оплаты за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, с учетом переплаты на начало года в размере 137 983 руб., составила 1 857 983 руб., с учетом того, что постановлением пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об окончании исполнительного производства от 18.02.2022 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 131 411,20 руб., судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что задолженность по акту безучетного потребления от 09.06.2021 N 1380 отсутствует. Поскольку действующим законодательством установлен запрет на определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом одновременно с учетом показаний прибора учета, учитывая наличие доказательств факта безучетного потребления электроэнергии, судом первой инстанции также отказано в удовлетворении требования о взыскании стоимости объема потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N011070090356756, снятых во время проверки 09.06.2021.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец ссылается на отсутствие доказательств направления показаний прибора учета за май 2020 года со стороны ответчика. Полагает, что расчет объема потребленного ресурса, произведенный судом по акту безучетного потребления не обоснован и не подтверждается материалами дела.

По мнению истца, объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по показаниям прибора учета, до признания прибора учета не пригодным не аннулируется, этот объем является верным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм права и отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.

В пунктах 177, 178 Правил N 442 указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 176 Правил N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

АО "Тываэнерго" рассчитало объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 2 пункта 187 Правил N 442.

Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие пломбы сетевой организации в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Ответчик факт отсутствия пломбы не отрицает. Нарушений процедуры составления акта безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией не допущено, что подтверждается видеозаписью проверки.

Как следует из пояснений истца, объем безучетного потребления электрической энергии определен исходя из показаний прибора учета за июнь 2020 в количестве 270 кВтч. (разность показаний за июнь 5415 начальные и 5685 конечные) с применением коэффициента трансформации 120 и повышающего коэффициента 10, составил 291 600 кВтч на сумму 778 572 руб.

Повторно проверив представленный расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный расчет является неверным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 187 Правил N 442 объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Приложением N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).

На основании изложенного, учитывая факт выявления безучетного потребления электроэнергии, в рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической энергии подлежал определению по правилам абзаца второго пункта 187 Правил N 442.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац шестой названного пункта).

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела ответчиком представлены неоспоренные показания прибора учета за июнь 2020 года, согласно которым объем потребленной электроэнергии в июне 2020 года составил 135 кВт.ч. (начальные показания - 5550 и конечные показания - 5685). Указанные показания приняты АО "Тываэнергосбыт" 20.06.2020.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии: 135 кВт.ч * 120 (коэффициент трансформации) * 10 повышающий коэффициент=162000 кВтч. * 2, 67 руб. (тариф) = 432 540 руб.

Истец за тот же период определяет потребленный в июне 2020 года объем как разница между переданными ответчиком показаниями на 30.04.2020, конечными показаниями в июне 2020 года и среднесуточным объемом в мае 2020 года (5415 - 5 685 = 270 кВт х 120 (коэф трансформации) = 32400 кВт - 16800 кВт = 15600 кВт х 2,54 руб. (тариф) = 39 624 руб.

При этом, вопреки своему же расчету, начисляя задолженность по акту о безучетном потреблении, истец ошибочно применяет повышающий коэффициент 10 к объему, потребленному за два месяца - май, июнь 2020 года (32400 кВт х 10 = 324000 кВт).

По расчету апелляционного суда объем по акту составит 15600 кВт х 10 х 2,54 руб. (тариф) = 390 624 руб.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены требования по оплате задолженности, определенной истцом по показаниями прибора учета налагающийся на спорный период с 01.06.2020 по 08.06.2020, так как одновременный расчет за спорный период задолженности по показаниям прибора учета и расчетным способом действующим законодательством не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, в счет-фактуре от 30.06.2021 истец предъявил ответчику также объем потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 N 011070090356756, снятых во время проверки 09.06.2021, на сумму 1 136 074,32 руб.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в случае выявления в спорный период безучетного потребления показания приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут считаться достоверными. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права и отклонены апелляционным судом как несостоятельные.

Введение в нормативное регулирование повышенных расчетных способов исчисления ресурсов (пункт 187 Правил N 442) обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного ПУ и отсутствии вмешательства в его работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой возникновение обязанности у потребителя производить оплату потребленной электроэнергии в объеме потребления определенном условно расчетным способом, который может превышать объем фактического потребления электроэнергии, определенный с помощью измерительного комплекса (приборов учета).

Замещающий расход на сумму 63 439, 20 руб. за 22 дня июня 2021 года также определен истцом неверно. Истец определяет объем исходя из объема за аналогичный период прошлого года, но за 22 дня. Как указано выше, объем за июнь 2020 года составляет не 32400 кВт, а 15600 кВт, что за 22 дня составит 15600:30х22 = 11440 х 2,67 (тариф) = 30 544 руб. 80 коп. Указанная ошибка при этом не повлияла на правильность результата рассмотрения настоящего дела, поскольку в удовлетворении иска полностью отказано в связи с отсутствием задолженности ответчика.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 на январь 2021 года, у ответчика имелась переплата в размере 137 983 рубля.

За период с января 2021 года по октябрь 2021 года ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 221 057, 30 руб.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательства оплаты за потребленную электрическую энергию представлены чеки-ордеры и платежные поручения за период с января 2021 года по октябрь 2021 года. Сумма оплат, с учетом переплаты на начало года в размере 137 983 руб., составила 1 857 983 руб., что превышает потребленный объем с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление пристава - исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об окончании исполнительного производства от 18.02.2022, согласно которому за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 131 411, 20 руб.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что задолженность по акту безучетного потребления от 09.06.2021 г. N 1380 отсутствует. Доказательства обратного истцом не представлены.

Поскольку, в рассматриваемом случае факт безучтеного потребления электроэнергии доказан материалами дела, однако задолженность по акту безучетного потребления от 09.06.2021 N 1380 полностью погашена ответчиком, в удовлетворении иска АО "Тываэнергосбыт" судом первой инстанции правомерно отказано.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 АО "Тываэнергосбыт" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, учитывая, что в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 05 декабря 2022 года по делу N А69-2343/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

С.Д. Дамбаров О.Ю. Парфентьева