Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-4950/23 по делу N А40-77296/2022

город Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-77296/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Почта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 декабря 2022 года по делу N А40-77296/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАУСС-СЕРВИС"

(ИНН 5029225990, ОГРН 1175029027447 )

к Акционерному обществу "Почта России"

(ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Савинская К.П. по доверенности от 01.02.2023,

Плахова М.А. по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика Тухачевская Л.А. по доверенности от 16.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАУСС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Почта России" задолженности в размере 1 349 513 руб. 44 коп.

Решением суда от 09 декабря 2022 года исковые требования ООО "ГАУСС-СЕРВИС" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАУСС-СЕРВИС" (истец) и АО "Почта России" (ответчик) был заключен контракт N М-32009637194 от 08.12.20г. на уборку помещений и прилегающих территорий ПЖДП при Казанском вокзале.

Контракт расторгнут 27.01.21 по одностороннему решению Заказчика. Контракт был заключен по итогам электронной процедуры 32009637194 в рамках N 223-ФЗ.

В адрес Заказчика были переданы акты сдачи-приемки выполненных работ и счеты на оплату за декабрь 2020 года от 12.01.21 на сумму 590 412 руб. 13 коп., за январь 2021 года от 05.02.21 на сумму 759 101 руб. 31 коп.

Однако акты Заказчиком не подписаны, мотивированного отказа от приемки работ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора, Заказчик осуществляет приемку в течение 10 рабочих дней, по итогам которых принимает одно из решений, предусмотренных пунктом 4.9. договора. 17.03.21 был направлен запрос на доставление актов сдачи-приемки, который остался без ответа.

Учитывая вышеизложенное, акты считаются подписанными, а услуги принятыми в момент истечения срока, выделенного договором на приемку - за декабрь 2020 года 26 января 2021 года; за январь 2021 года 19 февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.10 Договора, оплата происходит в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не исполнил в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 349 513 руб. 44 коп.

Направленная ответчику претензия от 09.12.21 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что у заявителя не возникла обязанность по оплате услуг в связи с неисполнением обязанности исполнителя по предоставлению отчетной документации, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком были получены акты N 102, счет, счет-фактура за декабрь 2020 года, а также акты N 24, счет, итоговая справка и счет-фактура за январь 2021 года. Документы за январь 2021 года были приняты 05.02.2021, документы за декабрь 2020 года - 02.12.21, что является опечаткой, как было пояснено в судебном заседании 07.06.2022.

Согласно пояснениям истца, после выявления ошибки представителя ответчика в дате в январе 2021 года в акте приема-передачи, на следующий день отчетные документы были направлены повторно.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-77296/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев