Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 17АП-415/23 по делу N А50-20781/2022

г. Пермь

06 марта 2023 г.

Дело N А50-20781/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Лесковец О.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

с участием:

от Райского Д.А. -Тимофеева Е.С., удостоверение адвоката, доверенность от 08.09.2022;

от ООО "ПрофМеталлПанель" - Лягаев А.Д., паспорт (директор);

от иных лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Райского Дмитрия Александровича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2022 года

по делу N А50-20781/2022

по иску Лягаевой Натальи Александровны

к Райскому Дмитрию Александровичу (ИНН 591602810372), обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель" (ОГРН 1085916000873, ИНН 5916020974),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114),

о признании недействительными сделок, о применении последствий их недействительности, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

истец, Лягаева Наталья Александровна (далее - Лягаева Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, Райскому Дмитрию Александровичу (далее - Райский Д.А.), обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель" (далее - ООО "ПрофМеталлПанель") о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка 2020 года и соглашения об отступном от 01.06.2021, заключенных между ответчиками как взаимосвязанных сделок, в совокупности являющимися одной крупной сделкой, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика 1 возвратить ответчику 2 следующее недвижимое имущество: склад хранения металла площадью 370,4 кв.м, кадастровый номер 59:07:0010901:287, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, д. 3; земельный участок площадью 730 +/- 9 кв.м, кадастровый номер 59:07:0010901:420, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков; земельный участок площадью 50 +/- 2,11 кв.м, кадастровый номер 59:07:0010901:486, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, и в виде погашения (аннулирования) записи государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество; о взыскании с ответчика 1 в пользу истца неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта и за каждый объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2023.

До судебного заседания в материалы дела от истца и ответчика Райского Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Райского Д.А. и ООО "ПрофМеталлПанель" ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.02.2023 поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, который имеет следующее содержание:

"1. Стороны пришли к соглашению о прекращении гражданско-правового спора по делу N А50-20781/2022.

2. Стороны подтверждают, что с целью урегулирования предмета настоящего спора ответчик уплачивает обществу денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей) в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств директору общества. Передача денежных средств подтверждается распиской директора общества в их получении, выполненной в конце мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают законность и действительность сделок, заключенных между Райским Дмитрием Александровичем и ООО "ПрофМеталлПанель", а именно договора купли-продажи от 19.03.2020 земельного участка, площадью 50+/-2,11 кв.м., с кадастровым номером 59:07:0010901:486, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Пермский край, р-н Краснокамский, г Краснокамск, ул. Геофизиков, и соглашения об отступном от 01.06.2021, по которому к Ответчику перешло право собственности на склад хранения металла, площадью 370,4 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010901:287, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, д. 3, и земельный участок, площадью 730+/-9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010901:420, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом N А50-20781/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Подписав мировое соглашение, стороны признают, что более не имеют друг к другу каких-либо претензий как имущественного, так и иного характера.".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, истцом Лягаевой Н.А., ответчиком Райским Д.А., со стороны ответчика ООО "ПрофМеталлПанель" директором Лягаевым А.Д., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу N А50-20781/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (чек-ордер N 66 от 08.07.2022).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком Райским Д.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (чек-ордер N 52 от 30.12.2022), на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату Райскому Д.А. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2022 года по делу N А50-20781/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Лягаевой Натальей Александровной (истец) и ответчиками Райским Дмитрием Александровичем, обществом с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель", на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении гражданско-правового спора по делу N А50-20781/2022.

2. Стороны подтверждают, что с целью урегулирования предмета настоящего спора ответчик уплачивает обществу денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей) в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств директору общества. Передача денежных средств подтверждается распиской директора общества в их получении, выполненной в конце мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают законность и действительность сделок, заключенных между Райским Дмитрием Александровичем и ООО "ПрофМеталлПанель", а именно договора купли-продажи от 19.03.2020 земельного участка, площадью 50+/-2,11 кв.м., с кадастровым номером 59:07:0010901:486, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Пермский край, р-н Краснокамский, г Краснокамск, ул. Геофизиков, и соглашения об отступном от 01.06.2021, по которому к Ответчику перешло право собственности на склад хранения металла, площадью 370,4 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010901:287, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков, д. 3, и земельный участок, площадью 730+/-9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0010901:420, адрес: Пермский край, р-н Краснокамский, г. Краснокамск, ул. Геофизиков.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом N А50-20781/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Подписав мировое соглашение, стороны признают, что более не имеют друг к другу каких-либо претензий как имущественного, так и иного характера.

Возвратить Лягаевой Наталье Александровне из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру N 66 от 08.07.2022 государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб.

Возвратить Райскому Дмитрию Александровичу из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру N 52 от 30.12.2022 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Производство по делу N А50-20781/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

О.В. Лесковец О.В. Суслова