Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 02АП-637/24 по делу N А82-4077/2023

г. Киров

23 апреля 2024 г.

Дело N А82-4077/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2023 по делу N А82-4077/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 7610101274, ОГРН 1137610002870),

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936),

о взыскании задолженности по договору и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Центр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергии от 01.01.2020 N 76250700012 за декабрь 2022 года в размере 467 559 рублей, пени за неоплату электрической энергии за период с 17.01.2023 по 31.10.2023 в размере 131 584 рублей 46 копеек с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр", открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (далее - третьи лица, ПАО "Россети Центр", ОАО "Рыбинская городская электросеть").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 445 798 рублей 08 копеек, пени за неоплату электрической энергии за период с 17.01.2023 по 31.10.2023 в размере 128 059 рублей 10 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 17.04.2023 удовлетворены требования истца о начислении пени по день фактической оплаты долга.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области по делу от 01.12.2023 N А82-4077/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на наличие разногласий сторон на сумму 237 965 рублей, возникших в связи с непринятием истцом к расчетам показаний ОДПУ, переданных ответчиком. Компания пояснила, что представленные в дело отчеты сетевой организации не являются автоматически сформированными в интеллектуальной системе учета, дата указана специалистами сетевой организации при занесении информации в журнал учета показаний ОДПУ; при этом, являясь сетевой организацией, ОАО "Рыбинская городская электросеть" не заинтересовано в уменьшении объемов переданной по своим сетям энергии, так как это отражается на его расчетах за услуги по передаче электрической энергии по его сетям. Ответчик обращает внимание, что условиями заключенного сторонами договора передача показаний ОДПУ поставщику является обязанностью покупателя (УК), Компанией данная обязанность выполнена, но в нарушении договора представленные данные не приняты к расчету истцом. Заявитель считает необоснованной ссылку суда на пункт 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку данное положение не распространяется на отношения между управляющей организацией и истцом в рассматриваемом споре. Ответчик настаивает, что действовал в соответствии с законом и договором, передавая показания ОДПУ в письменной форме не позднее 26 числа расчетного месяца, снятые в период с 23 по 25 число расчетного месяца; факт наличия длящихся отношений не является основанием для не соблюдения установленного законом и договором порядка передачи сведений о показаниях общедомовых приборов учета.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Общество пояснило, что ответчик не представил в материалы дела доказательства, когда именно им было произведено списание показаний ПУ в МКД, не приложил к возражениям акты с указанием начальных и конечных показаний, фото фиксации показаний, поскольку между показаниями, переданными Компанией и ОАО "РГЭ" имеется существенная разница, то истец правомерно принял к расчету показания ОАО "РГЭ". Истец считает, что в условиях длящихся отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по ИПУ и ОДПУ в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку учтены в следующих месяцах.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 22.04.2024.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 N 76250700012 (л.д. 8-10).

В силу пунктов 1.1, 1.2 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение N 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске.

В соответствии с договором истец в декабре 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2022 N 761100/156841, отчетами по показаниям приборов учета за декабрь 2022 года (л.д. 81, 85-89). Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 82).

Истец выставил ответчику для оплаты счет - фактуру (л.д. 80), однако ответчик своевременно оплату не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных в спорный период ресурсов, истец направил претензию от 24.01.2023 с требованием оплатить задолженность (л.д. 90).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорные МКД под управлением ответчика в декабре 2022 года ответчиком не оспаривался, разногласия возникли относительно объема поставленного ресурса.

В спорный период истцом объем электроэнергии для целей содержания общего имущества определен на основании данных о показаниях приборов учета, переданных сетевой организацией; разногласия сторон в данной части составили 237 965 рублей.

Ответчик настаивает на том, что в соответствии с заключенным сторонами договором обязанность по снятию показаний возложена на Компанию, в связи с чем Обществом к расчету должны приниматься предоставленные ответчиком сведения о показаниях общедомовых приборов учета; при этом Компания оспаривает достоверность представленных ОАО "Рыбинская городская электросеть" сведений о показаниях ОДПУ, взятых истцом за основу начислений, произведенных за декабрь 2022 года.

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 157 Основных положений N 442 также указано, что если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца.

Обществом с исковым заявлением представлен отчет ОАО "Рыбинская городская электросеть" по показаниям приборов учета за декабрь 2022 года с указанием на дату снятия показаний - 25.12.2022 (т. 1 л.д. 85-87).

ОАО "Рыбинская городская электросеть" представлены посуточные показания спорных приборов учета за декабрь 2022 года (в эл.виде 21.09.2023).

Ответчик, оспаривая достоверность представленных истцом и третьим лицом сведений, ссылается на переданные им показания приборов учета (представлены в эл.виде 05.04.2023).

Вместе с тем, в реестре Компании отсутствуют сведения как о способе, так и о дате снятия показаний приборов учета в отношении заявленных им спорных МКД, таким образом, фактически сведения ответчика о съеме показаний в период с 23 по 25 января являются его утверждениями, не подтвержденными документально.

Ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие, что приставленные им истцу показания спорных приборов учета сняты в соответствии с требованиями подпункта "д" пункта 31 (1) Правил N 354 с 23-го по 25-е число текущего месяца, в материалы дела не представлены.

То обстоятельство, что ранее передававшиеся (в период до января 2022 года) Компанией показания ОДПУ принимались Обществом в безусловном порядке без их проверки, не свидетельствует о том, что при установлении факта съема показаний в даты, отличные от установленных законодательством, в расчет объемов электрической энергии, поставленной в МКД, не могут быть приняты показания ОДПУ, полученные посредством дистанционного съема как истцом, так и сетевой организацией.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом правомерно объем электроэнергии за декабрь 2022 года определен на основании предоставленных ОАО "Рыбинская городская электросеть" показаний приборов учета на 25 декабря 2022 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 445 798 рублей 08 копеек.

Мотивированных возражений относительно несогласия с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки в апелляционной инстанции не заявлено.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2023 по делу N А82-4077/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина