Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-4030/23 по делу N А40-52/2021

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-52/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Архитектурные и транспортные решения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-52/21,

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-6)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДомСтрой"

(ОГРН 1157746052716)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Архитектурные и транспортные решения" (ОГРН 5177746305842)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Малетина А.Ю. по доверенности от 05.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоДомСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АТР" неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541 027 руб.38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Ж Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО "Ж Инвест".

Определением суда от 12.12.2022 года заявление ООО "Ж Инвест" удовлетворено.

ООО "АТР" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальной замене взыскателя основано на заключенном между ООО "Ж Инвест" (цессионарий) и ООО "ЭкоДомСтрой" (цедент) договоре цессии N 16-Ж И-22 (уступки права требования) от 01.09.2022 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2022 года, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования оплаты неосновательного обогащения в сумме 7 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541 027 руб.38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения к ООО "АТР" и государственной пошлины в сумме 75 705 руб., а цессионарий за переданное право требования выплачивает цеденту вознаграждение в сумме 415 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, не позднее 30.11.2022 года, а также 70% от денежной суммы, фактически полученной цессионарием в счет погашения долга от ООО "АТР" в течение 10 рабочих дней с момента получения указанной суммы на расчетный счет цедента, указанный в реквизитах сторон.

25.10.2022 года ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции не установлено заключения договора цессии в нарушение закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-52/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук