Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 04АП-6303/22 по делу N А19-15311/2022

город Чита

06 марта 2023 г.

Дело N А19-15311/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лесогорсклес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 по делу N А19-15311/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиблестранс" (ОГРН 1213800010160, ИНН 3805736254) к акционерному обществу "Лесогорсклес" (ОГРН 1023802805355, ИНН 3844000813) о взыскании задолженности договору оказания транспортных услуг,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблестранс" (далее - истец, ООО "Сиблестранс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Лесогорсклес" (далее - ответчик, АО "Лесогорсклес") о взыскании по договору оказания транспортных услуг N Л11-12/21 от 29.12.2021 основного долга - 2 507 652,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 77 942,81 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 2 507 652,69 руб. за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены, расходы на оплату услуг представителя взысканыв размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 28.01.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Не оспаривая решение суда первой инстанции по существу, заявитель жалобы выразил несогласие с выводами о взыскании судебных расходов.

При таком положении, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020, решение подлежит проверке в обжалуемой части, о чем не имеется возражений сторон.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N Л11-12/21, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить перевозку лесопродукции, вверенную ему отправителем (получателем), автомобилем-лесовозом.

Стоимость услуги перевозки определяется согласно маршрутам, указанным заказчиком в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 29.12.2021 к договору оказания транспортных услуг N Л11-12/21 от 29.12.2021, стоимость услуг грузоперевозок по маршруту:

- от пункта погрузки: Тайшетское лесничество, Квитокская дача, квартала N N 26-30, 52-59, 78-86, 171-175 до пункта разгрузки: Иркутская область, г. Братск, промплощадка БЛПК составляет: лесоматериалы круглые длиной 4 метра, 7 руб. 20 коп. за кубокилометр с НДС;

- от пункта погрузки: Иркутская область, Чунский район, п. Лесогорск, ул. Ленина, з/у 1Д до пункта разгрузки: Иркутская область, г. Братск, промплощадка БЛПК составляет: Лесоматериалы круглые длиной 4 метра, 7 руб. 20 коп. за кубокилометр с НДС.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом представлены акты сдачи-приемки N 1 от 10.01.2022 на сумму 257 676 руб. 48 коп., N 2 от 15.01.2022 на сумму 799 798 руб. 32 коп., N 3 от 20.01.2022 на сумму 866 567 руб. 52 коп., N 4 от 25.01.2022 на сумму 1 058 600 руб. 88 коп., N 5 от 31.01.2022 на сумму 756 897 руб. 12 коп., N 6 от 05.02.2022 на сумму 1 113 105 руб. 60 коп., N 70 от 10.02.2022 на сумму 989 212 руб. 32 коп., N 8 от 17.02.2022 на сумму 650 996 руб. 64 коп., N 9 от 20.02.2022 на сумму 1 109 825 руб. 28 коп., N 10 от 28.02.2022 на сумму 602 685 руб. 36 коп., N 11 от 05.03.2022 на сумму 999 310 руб. 32 коп., N 12 от 10.03.2022 на сумму 1 039 078 руб. 08 коп., N 13 от 15.03.2022 на сумму 759 981 руб. 60 коп., N 14 от 20.03.2022 на сумму 404 140 руб. 32 коп., N 16 от 31.03.2022 на сумму 300 002 руб. 40 коп., N 17 от 05.04.2022 на сумму 203 147 руб. 28 коп., N 18 от 10.04.2022 на сумму 290 785 руб. 68 коп., N 25 от 15.04.2022 на сумму 255 595 руб. 68 коп., N 26 от 26.04.2022 на сумму 102 889 руб. 44 коп., подписанные представителями сторон без возражений. Данные акты подписаны электронными подписями посредством оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Согласно пункту 2.3 договора, оплата по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней.

Ответчиком оказанные истцом услуги на дату рассмотрения спора оплачены частично. На дату обращения с иском, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 507 652,69 руб.

Претензией от 01.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору оказания транспортных услуг N Л11-12/21 от 29.12.2021.

Письмом исх. N 180 от 07.06.2022 АО "Лесогорсклес" гарантировало выполнить обязательства по оплате договора транспортных услуг до 25.06.2022 в полном объеме. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и для частичного удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 1, 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг по спорному договору, наличие задолженности в заявленном размере, и в отсутствие доказательств оплаты суммы долга в полном объеме пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга.

Поскольку нарушение ответчиком условий оплаты подтверждено материалами дела, судом первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и по дату фактической оплаты суммы долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Апелляционная жалоба доводов относительно указанных правильных выводов суда первой инстанции не содержит.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащихся в пунктах 10 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, определении Конституционного Суда Российской Федерации от от 25.02.2010 N 224-О-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05, постановлениях Европейского Суда по правам человека.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор возмездного оказания услуг от 07.07.2022, платежное поручение N 1325 от 25.08.2022, расходный кассовый ордер N 1 от 07.07.2022 на сумму 120 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, с учетом Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017, принимая во внимание характер спора, наличие нормативной базы, регулирующей отношения по спорам данной категории, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных юридических услуг, содержание подготовленных представителем процессуальных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Доводы об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов отклоняются апелляционным судом, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2022 года по делу N А19-15311/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов В.С. Ниникина