Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-94551/22 по делу N А40-290659/2021

г. Москва

02 марта 2023 г.

Дело N А40-290659/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-290659/21, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Анастасии Юрьевны,

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 7 по г. Москве: Фасхутдинова Э.Э. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 Иванова Анастасия Юрьевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Золин Илья Юрьевич.

В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве" о включении в реестр требований кредиторов должника 232.341.155,24 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 признаны обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ивановой Анастасии Юрьевны требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 79.484.958,78 руб. основного долга; отказано в остальной части заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИФНС России N 7 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Ивановой Анастасии Юрьевны задолженности в сумме 152 856 196,46 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-138173/2018-101-176, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019, суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Тарас Бульба" Белована Юрия Александровича и Иванову Анастасию Юрьевну, с них взыскано 76.430.791,70 руб.

С учетом частичного погашения размер субсидиарной ответственности должника составляет 73.839.117,78 руб.

Суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-142115/2018-71-181, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, с должника в пользу налогового органа в порядке субсидиарной ответственности взыскано 5.645.841,00 руб.

Доказательств исполнения судебных актов в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер неисполненных обязательств должника перед налоговым органом составляет 79.484.958,78 руб.

В остальной части заявленных требований суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа по следующим основаниям.

Как указал суд первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-142115/2018-71-181, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, с должника в пользу налогового органа в порядке субсидиарной ответственности взыскано 5.645.841,00 руб.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-142115/2018 было изменено в части размера субсидиарной ответственности в отношении Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича; суд привлек Иванову Анастасию Юрьевну и Поффа Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности на сумму 163 979 025 руб. 30 коп. солидарно. В остальной части определение 07.03.2019 по делу N А40-142115/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 было оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в третьей очереди реестра кредиторов Ивановой Анастасии Юрьевны требований ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 232 341 155,24 руб. (79.484.958,78 руб.+ 163 979 025 руб. 30 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-290659/21 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в третьей очереди реестра кредиторов Ивановой Анастасии Юрьевны требования ИФНС России N 7 по г. Москве в размере 232 341 155,24 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина