Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-4645/23 по делу N А40-50987/2019

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-50987/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ и ООО КБ "Витязь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-50987/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В. об оставлении без удовлетворения ходатайства финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.10.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ухаль А.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Витязь" в лице ГК АСВ - Ефимова А.Р. по дов. от 05.11.2021

от ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - Ефимова А.Р. по дов. от 16.12.2022

от Генеральной прокуратуры РФ - Хроменков И.Р. по дов. от 09.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 Ухаль А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Амелякин А.В., член МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 Амелякин А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в настоящем деле о банкротстве. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гандзюк О.Л., член САУ "Авангард".

В Арбитражный суд г. Москвы 07.09.2022 поступило заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Пивдом" на Кондратьева С.С.

Определением суд от 21.12.2022 заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ и ООО КБ "Витязь" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ и ООО КБ "Витязь" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017 ООО "Пивдом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 конкурсным управляющим ООО "Пивдом" утвержден Веснин Е.В., член Ассоциации МСОПАУ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 с Ухаля А.А. в пользу ООО "Пивдом" взысканы убытки в размере 2 560 929 017, 71 руб.

Определением суда от 25.10.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника Ухаль А.А. требование ООО "Пивдом" в размере 2 560 929 017,71 руб. - основной долг.

18.06.2020 ООО "Пивдом", в лице конкурсного управляющего Веснина Е.В. и Кондратьев С.С. заключили договор N 01/06-20 уступки прав (цессии), предмет договора: права требования ООО "Пивдом" к Ухалю А.А. на общую сумму 2 560 929 017,71 руб.

Определением суда от 16.10.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Пивдом" на Кондратьева С.С.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Кондратьев С.С. приобрел права требования ООО "Пивдом" к должнику будучи аффилированным с должником лицом в целях установления контроля над ходом процедуры банкротства финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Пивдом" на Кондратьева С.С.

Как следует из заявления финансового управляющего, 05.09.2022 финансовым управляющим от конкурсных кредиторов должника - ПАО "НОТА-Банк" и ООО КБ "Витязь" в лице ГК "АСВ" были получены были получены следующие документы: письмо следователя по особо важным делам Казаковой Н. Н. исх. N 121-191 от 11.04.2022, акт налоговой проверки N 22-22/1112 от 25.11.2019 в отношении ООО "СкладЛогистик", акт налоговой проверки N 12-08/1048 от 14.02.2020 в отношении ООО "Невский берег".

По мнению финансового управляющего, основанием для пересмотра судебного акта является подтвержденная данными документами аффилированность Кондратьева С.С. с должником.

Финансовый управляющий указывает, что конкурсный управляющий ООО "Пивдом" (цедент) Веснин Е.В. и Кондратьев С.С. (цессионарий) являются аффилированными лицами, а именно: Веснин Е.В. в период с 24.03.2014 по 27.04.2017 был генеральным директором и единственным участником ООО "Трейд Тендер", Кондратьев С.С. - генеральный директор и единственный участник ООО "Трейд Тендер" в период с 27.04.2017 по настоящее время; представителем по доверенности Кондратьева С.С. в деле о банкротстве Ухаля А.А. по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве являлся Любарский Ю.В., одновременно представляющий интересы конкурсного управляющего ООО "Пивдом" Веснина Е.В.; конкурсный управляющий ООО "Пивдом" Веснин Е.В. является членом Ассоциации МСОПАУ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель при обращении в суд с настоящим заявлением, не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.

Указанные финансовым управляющим обстоятельства существовали на момент рассмотрения заявления о правопреемстве и могли быть известны управляющему и кредиторам.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-50987/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова