Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 10АП-2497/23 по делу N А41-63076/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А41-63076/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель Локтионова Н.В., по доверенности от 07.02.2022 N 77 АГ 9407211, диплом, паспорт;

от МУП "УЭ" - представитель Антонова Е.А., по доверенности от 21.12.2022 N 064, паспорт, диплом;

от АО "Мосэнергосбыт" - не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "УЭ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу N А41-63076/22, по иску ПАО "Россети Московский регион" к МУП "УЭ" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации" (далее - МУП "УЭ", ответчик) о взыскании 4 392 002 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.09.2020 N 12842/ЭА-ю за период с 13.06.2019 по 11.06.2020, 609 186 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 09.08.2022, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 10.08.2022 г. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) (л.д. 77-78).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года по делу N А41-63076/22 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу N А41-63076/22 заявленные требования удовлетворены частично С предприятия в пользу общества взыскано 4 392 002 руб. 91 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 099 руб. 19 коп. за период с 18.11.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму долга со 02.10.2022 по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В удовлетворении остальной части отказано (л.д. 157-163).

Не согласившись с решением суда МУП "УЭ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель апелляционной жалобы поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить. Представитель ПАО "Россети Московский регион" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения.

Как следует из материалов дела 11.06.2020 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны объектов электросетевого хозяйства (л.д. 16).

В акте технической проверки указано, что документы о присоединении к электрооборудованию сетевой организации - АТП, АРБП, АРЭО не представлены. В акте имеется однолинейная схема с указанием нагрузок ответчика.

ПАО "Россети Московский регион" в адрес предприятия направлено уведомление от 23.07.2020 N 1143 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове представителя предприятия для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя (л.д. 19).

Предприятие обеспечило явку своего представителя и 28.09.2020 сотрудниками ПАО "Россети Московский регион" составлен акт о бездоговорном потреблении предприятием электрической энергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении N 1284/ЭА-ю (л.д. 17-18). Указанный акт подписан со стороны предприятия с разногласиями относительно расчетов за начальные показания.

Выявленное бездоговорное потребление явилось основанием для расчета объема потребленной электрической энергии объектом, обслуживаемым ответчиком расчетным способом, что составила за период с 13.06.2019 по 11.06.2020 стоимостью 4 665 081 руб. 56 коп.

Письмом от 30.10.2020 N 922/эут (л.д.20) общество уведомило предприятие о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Направленное истцом ответчику уведомление о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребленного ресурса, с приложением счета, расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии, оставлено последним без удовлетворения.

Претензия ПАО "Россети Московский регион" от 20.01.2021 N 65/эут-р (л.д. 31), направленная в адрес МУП "УЭ" с требованием оплатить 4 665 081руб.56 коп. задолженности оставлена МУП "УЭ" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

Согласно акту от 11.06.2020 (л.д. 16) бездоговорное потребление выразилось в присоединении к сетям ПАО "Россети Московский регион" через сети МУП "УЭ" до расчетных приборов учета, приборы учета: Матрица NP545.24T.4Е1RLUI N 05057358, показание =210867,87, Кт=1, дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана (поскольку ранее проверок на выявления факта бездоговорного потребления по данному объекту не проводилось).

Представитель предприятия при составлении акта от 28.09.2020 N 1284/ЭА-ю присутствовал и данный акт подписан с замечаниями относительно расчетов по начальным показаниям.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями N 442 срок, оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил. Контррасчет стоимости безучетного потребления ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 4 392 002 руб. 91 коп.

Довод предприятия о том, что в акте не указан способ бездоговорного потребления электрической энергии несостоятелен, поскольку в акте указано на потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения путём присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", оп. 81 ВЛ-04,кВ КТП-82.

В данном случае данных о необходимости указания на фактическую мощность законодательством не предусмотрено.

В случае несоблюдения требований законодательства по своевременному заключению договора, расчет стоимости потреблённой электрической энергии осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Довод заявителя жалобы о неточном указании характеристики провода, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, в акте проверки указана однолинейная схема, тип (марка) питающей линии - СИП 4X25, способ прокладки - в воздухе, что не соответствует действительности, а именно: тип (марка) питающей линии - СИП 2А 4x16, доказательством является акт допуска приборов учета в эксплуатацию от 13.12.2017 N 1838, который предоставлен ПАО "Россети Московский регион" письмом от 24.10.2022 года N И-22-00-493271/903/В8.

Между тем, в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие представитель истца Дегтярев П.А., который непосредственно проводил проверку, и пояснил, что данная техническая описка, не повялила на правильность произведенных истцом расчетов.

Незначительные неточности в указании технических характеристик энергопринимающих устройств в актах бездоговорного потребления не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость потреблённой электроэнергии, учитывая, что ответчик не опроверг и в ходе судебного разбирательства не опровергал обстоятельства самого потребления муниципальным образованием электроэнергии на указанных объектах.

Ссылка заявителя на заключение дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, включающего спорный объект, была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонена.

Довод предприятия о том, что в отношении спорного объекта заключен договор энергоснабжения с предыдущим собственником МУП "СЭЗ ЖКХ" и имеется акт о технологическом присоединении, в связи с чем, расчет бездоговорного потребления произведен неверно, апелляционным судом отклоняется в виду следующего.

27.02.2008 распоряжением главы г.о. Черноголовка МО РФ N 36 спорный объект недвижимости, передан в хозяйственное ведение МУП "СЕЗ ЖКХ".

01.09.2015 постановлением администрации МУП "Городской округ Черноголовка" N 560 МУП "УЭ" реорганизовано в форме присоединения к нему МУП "СЕЗ ЖКХ".

Ряд документов утеряны, но при этом сохранился договор энергоснабжения N 47000109 от 01.01.2007.

09.11.2020 между ОАО "Моэнергосбыт" и МУП "УЭ" заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 47000109 от 01.01.2007 по включению спорного объекта в договор.

Однако, дата включения спорного объекта в обслуживаемый договор (09.11.2020), выходит за рамки периода бездоговорного потребления (с 13.06.2019 по 11.06.2020) и заявленных требований по настоящему делу.

Также, из представленных в материалы дела сведений таблицы 18-юр следуют данные о заключении договора энергоснабжения, наличии оплаты за электроэнергию по заключенным договорам, данные сведения представляет АО "Мосэнергосбыт".

Согласно данной таблице, по спорной точке поставки оплата по выявленному прибору учета со стороны ответчика до ноября 2020 года не велась и далее, до даты окончания периода, заявленного по акту потребленная электроэнергия для нужд выявленного фактического потребителя, не оплачивалась.

Фактически МУП "УЭ" начало осуществлять расчеты по показаниям с ноября 2020 года, после спорного периода по акту N 1284/ЭА-ю от 28.09.2020.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, поскольку сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 609 186 руб. 26 коп. за период с 18.11.2020 по 09.08.2022 (л.д. 6).

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно установил его ошибочность, поскольку данный расчет не учитывает мораторий (приостановление) на начисление неустойки, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь до 31.03.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Данное обстоятельство явилось основанием для перерасчета судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, что составило 365 099 руб. 19 коп.

Между тем, суд первой инстанции не учел необходимость исключения из периода действия моратория начисления процентов моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 1587.

На предложение суда апелляционной инстанции, истец и ответчик представили альтернативные расчеты процентов, изучив которые суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 342 215 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия, в том числе неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1850/14 от 17.06.2014).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статьям 110, 112 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах решение подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу N А41-63076/22 изменить в части суммы неустойки, подлежащей взысканию, государственной пошлины.

Взыскать с МУП "Управление эксплуатации" в пользу ПАО "Россети Московский регион" 342 215 руб. 24 коп. неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 45 452 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении неустойки, рассчитанной в период действия мораториев, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова