Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 13АП-4959/24 по делу N А56-110539/2023

г. Санкт-Петербург

05 марта 2024 г.

Дело N А56-110539/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К.,

при участии:

от заявителя: Евдокимова М.Ю. по доверенности от 25.04.2023;

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Маховский И.Ю. (служебное удостоверение);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4959/2024) общества с ограниченной ответственностью "Новые системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 о возвращении заявления по делу N А56-110539/2023 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые системы"

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Системы" (ИНН 7802747833, ОГРН 1117847140927; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России (далее - Управление) от 31.10.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 140835/23/98078-ИП.

Определением суда от 21.11.2023 заявление оставлено без движения на срок до 21.12.2023 в связи с нарушением обществом требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в виде непредставления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление заявления в адрес Управления.

Определением суда от 25.12.2023 заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что в документах, подтверждающих направление заявления заинтересованному лицу, указано сокращенное наименование структурного подразделения управления, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 21.11.2023 заявление общества оставлено без движения на срок до 21.12.2023 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно: отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а именно: отсутствует подтверждение направления заявления в адрес Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов (заявление направлено в адрес СОСП по г. Санкт-Петербургу).

Заявителем 23.11.2023 во исполнение определения суда от 21.11.2023 через систему Мой Арбитр подано ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: опись вложения и кассовый чек о направлении копии заявления в адрес СОСП по Санкт-Петербургу и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19307983322920 о вручении названного отправления.

Определением суда от 25.12.2023 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что устраняя обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд указал, что общество представило опись вложения и кассовый чек о направлении копии настоящего заявления в адрес СОСП по г. Санкт-Петербургу, тогда как требования предъявлены к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, почтовым адресом которого является: 125009, г. Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1.

Между тем судом не учтено, что оспариваемое обществом постановление от 31.10.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 140835/23/98078-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, с сокращенным наименованием СОСП по г. Санкт-Петербургу, адрес подразделения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 59.

В заявлении об обжаловании постановления от 31.10.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 140835/23/98078-ИП в качестве заинтересованного лица указано полное наименование органа, которым вынесено обжалуемое постановление, - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, адрес: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59.

Таким образом, требования предъявлены структурному подразделению Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

В документах, подтверждающих направление копии заявления заинтересованному лицу, указано сокращенное наименование структурного подразделения Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - СОСП по г. Санкт-Петербургу, адрес: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом не устранены, противоречит представленным в материалах дела доказательствам, в связи с чем правовых оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления общества к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу N А56-110539/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян