Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 01АП-7991/22 по делу N А11-11925/2021

г. Владимир

02 марта 2023 г.

Дело N А11-11925/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2022 по делу N А11-11925/2021 по иску муниципального казенного учреждения "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" (ОГРН 1033303402725, ИНН 3308002077) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (ОГРН 1173327001989, ИНН 3327136076) о взыскании 203 801 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца - муниципального казенного учреждения "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" - Антоновой Н.Ш. по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ВСВ 0795153), Прибыловой Е.П. по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ВБА 0487166 от 26.01.2010);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" - генерального директора Шутко И.А. на основании приказа от 10.02.2017 N 1;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (далее - Общество, ответчик) о взыскании расходов на устранению дефектов в сумме 21 900 руб. и штрафа в размере 181 901 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивировано некачественным выполнением Обществом работ по муниципальному контракту от 11.07.2019 N 110.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Патриот", индивидуальный предприниматель Шебалаева Екатерина Владимировна.

Решением от 27.09.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

От Учреждения и Общества поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного Учреждением в лице председателя Митенина Олега Геннадьевича и Обществом в лице генерального директора Шутко Ильи Анатольевича на следующих условиях:

1. Ответчик признает расходы перед истцом, по устранению дефектов, допущенных ООО "Сетевые решения" в ходе монтажа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в муниципальном общежитии в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) руб.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу штраф, предусмотренный пунктом 7.2.1 муниципального контракта от 11.07.2019 N 110, в размере 5400 (пять тысяч четыреста) руб.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) руб.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения, в срок до 15.03.2023 по следующим банковским реквизитам истца:

р/с N 03100643000000012800

отделение Владимир банка России // УФК по Владимирской области г.Владимир,

к/с,40102810945370000020,

БИК 011708377 КБК 73311610061040000140

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны не: имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из муниципального контракта от 11.07.2019 N 110.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

11. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий.

12. Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении своих адресов и иных реквизитов, указанных в мировом соглашении, а также о любых обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на исполнение настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании представители Учреждения и Общества поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его оригинал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: Учреждению в сумме 3538 руб., Обществу в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2022 по делу N А11-11925/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" (ОГРН 1033303402725, ИНН 3308002077) и обществом с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (ОГРН 1173327001989, ИНН 3327136076), по условиям которого:

1. Ответчик признает расходы перед истцом, по устранению дефектов, допущенных ООО "Сетевые решения" в ходе монтажа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в муниципальном общежитии в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) руб.

5. Ответчик обязуется оплатить истцу штраф, предусмотренный пунктом 7.2.1 муниципального контракта от 11.07.2019 N 110, в размере 5400 (пять тысяч четыреста) руб.

6. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) руб.

7. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения, в срок до 15.03.2023 по следующим банковским реквизитам истца:

р/с N 03100643000000012800

отделение Владимир банка России // УФК по Владимирской области г.Владимир,

к/с,40102810945370000020,

БИК 011708377 КБК 73311610061040000140

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны не: имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из муниципального контракта от 11.07.2019 N 110.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

11. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий.

12. Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении своих адресов и иных реквизитов, указанных в мировом соглашении, а также о любых обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на исполнение настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину:

муниципальному казенному учреждению "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области" (ОГРН 1033303402725, ИНН 3308002077) в сумме 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2021 N 730642;

обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (ОГРН 1173327001989, ИНН 3327136076) в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 N 546.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова