Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 12АП-1057/23 по делу N А12-365/2021

г. Саратов

07 марта 2023 г.

Дело N А12-365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минаева Юрия Яковлевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2023 года по делу N А12-365/2021 (судья Иванова Л.К.)

о возвращении заявления Минаева Юрия Яковлевича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина, 29, ОГРН 1023405563180, ИНН 3437008983),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Мелиховой Е.М. о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Касса взаимопомощи".

Определением суда от 29.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело N А12-365/2021.

В рамках данного дела 14.04.2021 в суд поступило заявление Банка России в лице Отделения Волгоград о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Касса взаимопомощи", которое принято как заявление о вступлении в дело А12-365/2021.

Определением от 25.11.2022 заявление Банка России признано обоснованным, в отношении КПК "Касса взаимопомощи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаровский И.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.12.2022.

29.12.2022 в суд поступило заявление Минаева Юрия Яковлевича о включении требований в размере 50 000 руб. в реестр требований кредиторов КПК "Касса взаимопомощи".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2023 суд возвратил заявление Минаева Юрия Яковлевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции Минаев Юрий Яковлевич обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

В доводах апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что привело к необоснованному возврату заявления.

От Минаева Ю.Я. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, должник КПК "Касса взаимопомощи" - является финансовой организацией, при банкротстве которой наравне с общими положениями Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются и кредитные организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, Закон о банкротстве не позволяет арбитражному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов и не возлагает обязанности предъявлять возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов.

Более того, положения указанной нормы права регулируют возможность предъявления возражений относительно требований, включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, правом предъявления возражений относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, помимо арбитражного управляющего, наделены и иные лица - сама финансовая организация, конкурсный управляющий, представитель учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемая организация финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также и кредиторы, предъявившие требования к финансовой организации. Все эти лица могли заявить в арбитражный суд соответствующие возражения относительно требований кредитора при наличии к тому оснований.

Между тем, заявитель не указал, что ранее обращался к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, не приложил соответствующие доказательства и не указал, что им поданы возражения на отказ конкурсного управляющего включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации, поскольку арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, т.е. после рассмотрения требования кредитора арбитражным управляющим, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, вернул заявление Минаева Юрия Яковлевича о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по делу N А41-38900/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное толкование заявителем жалобы положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что возвращение судом требования кредитора не препятствует его повторному предъявлению в деле о банкротстве и не лишает кредитора права на судебную защиту применительно к положениям части 6 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2023 года по делу N А12-365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова