Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 11АП-411/23 по делу N А72-14864/2022

г. Самара

07 марта 2023 г.

Дело N А72-14864/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ДЕЛЬТА"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07.12.2022) по делу N А72-14864/2022 (судья Тимофеев В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ДЕЛЬТА" (ОГРН 1207300007969, ИНН 7327095187)

о взыскании 40 518 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" (далее - ответчик) о взыскании 40 518 руб. 63 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07.12.2022) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" взыскано 40 518 рублей 63 коп. - задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с февраля по май 2022 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07.12.2022) по делу N А72-14864/2022, уменьшить основной долг, взысканный с ООО "Управляющая компания "Дельта", до суммы 27 332 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (УМУП "Ульяновскводоканал") и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" (Абонент) заключен договор N 28214 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. УМУП "Ульяновскводоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Границы раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и УМУП "Ульяновскводоканал" определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении N 1 (п.п. 1-2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и УМУП "Ульяновскводоканал" определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 1.

Согласно п. 4 договора, датой начала подачи холодной воды является 01.12.2020.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП "Ульяновскводоканал" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно искового заявления, во исполнение вышеуказанного договора истец в период с февраля 2022 г. по май 2022 г. осуществил поставку ответчику воды и прием сточных вод, что подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период.

По сведениям истца ответчик полученные энергоресурсы и услуги не оплатил и задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 40 518 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 28214 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2020 за период с февраля 2022 г. по май 2022 г. в размере 40 518 руб. 63 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, согласно которому у него имеются возражения относительно объемов холодной воды, поставленной на общедомовые нужды.

В отзыве указано, что ответчик частично признает исковые требования в сумме 27 332 руб. 50 коп, дополнил, что стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде составляет:

- в феврале 2022 г.: 6 833 руб. 12 коп. (разница с начислениями истца: 4 251 руб. 24 коп.);

- в марте 2022 г.: 6 833 руб. 12 коп. (разница с начислениями истца: 3 487 руб. 13 коп.);

- в апреле 2022 г.: 6 833 руб. 13 коп. (разница с начислениями истца: 3 504 руб. 49 коп.);

- в мае 2022 г.: 6 833 руб. 13 коп. (разница с начислениями истца: 1 943 руб. 28 коп.).

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил письменные пояснения, в которых указал, что порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированны потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, ознакомившись с контррасчётом ответчика, усматривается неправомерность применения ответчиком норматива потребления водоснабжения на ОДН, имея общедомовой прибор учета по адресу ул. Кузоватовская, 40Б.

Представил расчет, согласно которому: за март 2022 г.:

Показания прибора учёта, согласно данным, переданным ООО "УК Дельта" в адрес УМУП "Ульяновскводоканал" - 1 190,00 м3. Данные ООО "РИЦ-Ульяновск" - 1 020,572 м3.

Согласно формуле Уд = Уодпу - Употр, изложенной в п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, разница составляет 169,428 м3.

Ответчик в свою очередь указывает норматив на водоотведение по данному дому -27,27 м3, согласно приложению N 8 к договору, что неправомерно, т.к. данный дом имеет ОДПУ.

за апрель 2022 г.:

Показания прибора учёта, согласно данным, переданным ООО "УК Дельта" в адрес УМУП "Ульяновскводоканал" - 1 307,00 м3.

Данные ООО "РИЦ-Ульяновск" - 1 136,864 м3. | Разница составляет - 170,136 м3.

Ответчик в свою очередь указывает норматив на водоотведение по данному дому -27,27 м3, согласно приложению N 8 к договору, что неправомерно, т.к. данный дом имеет ОДПУ.

за май 2022 г.:

Показания прибора учёта, согласно данным, переданным ООО "УК Дельта" в адрес УМУП "Ульяновскводоканал" - 1 277,00 м3. Данные ООО "РИЦ-Ульяновск" - 1 170,509 м3. Разница составляет - 106,491 м3.

Ответчик в свою очередь указывает норматив на водоотведение по данному дому -27,27 м3, согласно приложению N 8 к договору, что неправомерно, т.к. данный дом имеет ОДПУ.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно абзаца 8 пункта 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в предусмотренных законом случаях расчетным способом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Сторонами не оспаривается, что в спорных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что по домам, находящимся на прямых расчетах начисляется разница в объемах между показаниями ОДПУ и объемами, начисляемыми и предъявляемыми к оплате населению по данным ООО "РИЦ-Ульяновск" и направляются ежемесячно в адрес ответчика.

Таким образом, поскольку объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета, обоснованной является позиция истца о необходимости определения объема поставленного энергоресурса на основании показаний прибора учета, что соответствует вышеприведенным правовым нормам. Весь объем холодной воды, поступающей в многоквартирные дома в спорные периоды приобретался ответчиком с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и начислений, определенных на основании информации платежного агента.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, доказательств в обоснование заявленным возражениям ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с февраля 2022 г. по май 2022 г. в размере 40 518 рублей 63 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены полностью.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Расчет признаваемого долга ответчика не основан на нормах права и обстоятельствах настоящего дела и не может быть принят во внимание судом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07.12.2022) по делу N А72-14864/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ДЕЛЬТА" (ОГРН 1207300007969, ИНН 7327095187) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова