Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 17АП-114/23 по делу N А71-8789/2022

г. Пермь

07 марта 2023 г.

Дело N А71-8789/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022,

вынесенное судьей Кашеваровой О.А.,

по делу N А71-8789/2022

по иску ООО "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336, г. Ижевск)

к индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру Юрьевичу (ОГРНИП 313184114400032, ИНН 183300399522)

об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии

от истца: Переверзин А.С., доверенность от 01.02.2023 N 19,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - истец, общество "Спецавтохозяйство") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель Мельников А.Ю.) об изменении условий договора от 27.05.2019 N ТКО0004962:

1) изложить абзац пятый пункта 5 договора в следующей редакции:

"Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору определена в приложении N 1, не является твердой и подлежит изменению в случае изменения нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров, периодичности вывоза ТКО, количества расчетных единиц нормативов накопления ТКО объектов отходообразования, количества объектов отходообразования и единого тарифа на услугу регионального оператора";

2) приложение N 1 к договору изложить в редакции приложения N 1 к исковому заявлению.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2022 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Спецавтохозяйство" (региональный оператор) и предпринимателем Мельниковым А.Ю. (потребитель) заключен договор от 27.05.2019 N ТКО0004962 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении N 1 к договору определен объект отходообразования: г. Ижевск, ул. Областная, д. 5; категория объекта - учреждения, административные здания, офисы; способ расчета - исходя из количества и объёма контейнеров накопления ТКО - 4 контейнера.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу N А71-653/2021 арбитражный суд обязал регионального оператора внести изменения в договор от 27.05.2019 N ТКО0004962 и заключить с предпринимателем Мельниковым А.Ю. дополнительное соглашение к договору в части изменения условий по количеству вывозимых контейнеров с 4-х до 2 контейнеров.

Сторонами оформлено дополнительное соглашение от 09.03.2022 N 2, в рамках которого приложение N 1 к договору изложено в новой редакции, предусматривающей, что расчет стоимости услуг по обращению с ТКО производится исходя из двух контейнеров, периодичность вывоза ТКО - 2 раза в неделю.

Обращаясь с настоящим иском, региональный оператор указал на то, с 01.03.2021 вступили в силу СанПиН 2.1.3684-21, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3, в соответствии с которыми (пункт 11) срок временного накопления не сортируемых ТКО в предстоящий период должен составлять не более 1 суток.

Ссылаясь на то, что условия договора, касающиеся периодичности вывоза ТКО, не отвечают критериям действующего законодательства и возникшие в досудебном порядке разногласия урегулировать не удалось, региональный оператор обратился с настоящим иском с требованием установить в договоре периодичность вывозf ТКО в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 - ежедневно в летний период и 2 раза в неделю в зимний период.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом доказана необходимость и законность внесения изменений в договор от 27.05.2019 N ТКО0004962.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, ссылается на то, что нормы СанПиН 2.1.3684-21 применимы только в отношении жилых помещений (строений, зданий) и не распространяются на нежилые помещения.

Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В соответствии с пунктом 1 указанных правил настоящие санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

Таким образом, вопреки мнению заявителя жалобы положения СанПиН 2.1.3684-21 не содержат ограничений в отношении субъектного состава по их применению, соответственно, предусмотренный данными правилами срок временного накопления не сортируемых ТКО применяется не только в отношении жилых помещений.

Помимо этого заявитель жалобы полагает, что обжалуемое решение по настоящему делу фактически отменяет ранее вынесенное решение от 16.05.2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-16095/2021.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом с учетом того, что в рамках дела N А71-16095/2022 рассмотрен спор между обществом "Спецавтохозяйство" и предпринимателем Мельниковым А.Ю. о признании коммунальной услуги не оказанной и осуществлении перерасчета стоимости оказанных услуг за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года.

В рамках дела А71-16095/2022 рассматривался вопрос фактического оказания услуг в определенный период, а не о внесении изменений в условия договора, соответственно, правовые последствия решения по делу А71-16095/2022 и по настоящему делу не связаны между собой, не противоречат и не влияют друг на друга.

Заявителем жалобы не принято во внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соответственно, измененные арбитражным судом в рамках настоящего дела условия распространяют свое действие с даты вступления решения суда в законную силу и на период перерасчета стоимости оказанных услуг за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года влияние не оказывают.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции от 08.12.2022 следует оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022 по делу N А71-8789/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева