Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 01АП-7942/22 по делу N А43-22027/2022

г. Владимир

02 марта 2023 г.

Дело N А43-22027/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.В.,

судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАО Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2022 по делу N А43-22027/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАО Инвест" (ИНН 5262219600, ОГРН 1075262020680)

к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036)

об обязании заключить дополнительное соглашение, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "РАО Инвест" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о развитии застроенной территории от 10.08.2012 N 067/04 сроком на 5 лет 6 месяцев с момента утверждения проекта планировки и межевания территории без установления окончательной даты срока его действия.

Впоследствии Общество в порядке уточнения исковых требований просило внести изменения в договор о развитии застроенной территории от 10.08.2012 N 067/04 в части продления срока его действия.

Уточнение судом принято на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определениями от 15.12.2022 и от 02.02.2023 судебное разбирательство откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.03.2023 в материалы дела от заявителя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Администрация заявила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя, указав на отсутствие возражений в отношении отказа Общества от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

02.03.2023 от Общества поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 01.03.2023 считать ошибочно направленным и не рассматривать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в заседание суда от 02.03.2023 не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Общество заявило отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2022 по делу N А43-22027/2022 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в общей сумме 6000 руб. (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РАО Инвест" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2022 по делу N А43-22027/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАО Инвест" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2022 N 173343.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова