Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 08АП-1234/23 по делу N А70-8854/2022

город Омск

07 марта 2023 г.

Дело N А70-8854/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1234/2023) Шарафутдиновой Марины Валентиновны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 по делу N А70-8854/2022 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шарафутдиновой Марины Валентиновны об исключении из конкурсной массы имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шарафутдиновой Марины Валентиновны (ИНН 722402221407, СНИЛС 061-685-208 64),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 26.05.2022) Шарафутдинова Марина Валентиновна (далее - Шарафутдинова М.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 11.06.2022 N 103.

В Арбитражный суд Тюменской области 09.11.2022 (через систему "Мой Арбитр" поступило 08.11.2022) обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника - земельного участка с кадастровым номером 72:17:0901009:47, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Энтузиастов, д. 7.

Определением суда от 16.11.2022 указанное заявление принято к производству

21.12.2022 от финансового управляющего поступили пояснения, из которых следует, что жилое помещение по адресу: Тюменская область, Тюменский район с. Каскара, ул. Энтузиастов, д. 7, исключено в качестве единственного пригодного для проживания.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 в удовлетворении заявления должнику отказано. В качестве мотива судом указано на наличие у спорного имущества исполнительского иммунитета, и отсутствия, в связи с этим, необходимости исключения имущества из конкурсной массы судебным актом.

Не согласившись с данным определением, Шарафутдинова М.В. обжаловала его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование апелляционной жалобы указала, что суд первой инстанции не учел, что определением от 30.10.2022 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим, в соответствии с которым спорный земельный участок указан как подлежащий продаже в целях удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства - процедуре реализации имущества должника.

Также указывает, что согласно сведениям, размещенным на электронном ресурсе Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 28.11.2022 N 10186870 о продаже спорного земельного участка (лот N 1).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия судей с выводами суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в число которого входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе рассмотрения спора суд установил, что в собственности Шарафутдиновой М.В. находится жилое здание на нем, кадастровый номер: 72:17:0901009:386, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул. Энтузиастов, д. 7, и расположенный по тому же адресу (под зданием) земельный участок, кадастровый номер 72:17:0901009:47.

Суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы закона пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объект (земельный участок) в данном конкретном случае не подлежит включению в конкурсную массу как защищенный исполнительским иммунитетом и реализации в процедуре банкротства он не подлежит.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Само по себе наличие судебного акта - определения об утверждении порядка определением от 30.10.2022, которым утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, законодательно установленный запрет не преодолевает.

Относительно доводов о размещении в ЕФРСБ сообщения от 28.11.2022 N 10186870 о продаже спорного земельного участка (лот N 1) коллегия судей отмечает следующее.

Действительно, такое объявление было опубликовано в ЕФРСБ. В то же время в соответствии с сообщением N 10593601 от 24.01.2023 торги по продаже спорного земельного участка признаны несостоявшимися. Кроме того, в сообщении указано, что в соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 г. по делу N А70-8854/2022, данное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника, в связи с чем торги по данному лоту подлежат отмене.

В этот же день финансовым управляющим опубликовано новое сообщение N 10607412 о проведении торгов, в которое спорный объект недвижимости не включен.

Такие действия финансового управляющего свидетельствуют, по мнению коллегии судей о добросовестном поведении и правильном понимании спорной правовой ситуации.

Обжалуемый судебный акт, с учетом изложенного выше, является законным, обоснованным, прав, свобод и законных интересов апеллянта он не нарушает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8854/2022 от 29.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок