Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 11АП-1010/23 по делу N А55-33156/2021

г. Самара

07 марта 2023 г.

Дело N А55-33156/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Петровой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года, вынесенное по заявлению Петровой Ольги Владимировны (вх. 157805 от 30.05.2022), (вх.159527 от 31.05.2022) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова Анатолия Константиновича дата рождения - 13.10.1978, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН 631103654637, СНИЛС 080-673-771- 82, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Пятигорская, д.8, кв. 36,

с участием:

от Петрова А.К. - лично, паспорт,

от Петровой О.В. - лично, паспорт,

от финансового управляющего Данилова И.С. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Петрова Анатолия Константиновича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утверждена Данилова Инна Сергеевна (ИНН 631128880282, регистрационный номер 19900, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4164) член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Петрова Ольга Владимировна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 617 011,02 руб.

Аналогичное заявление поступило от заявителя посредством почтового отправления (вх.159527 от 31.05.2022). Данные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2022 заявление Петровой Ольги Владимировны (вх. 157805 от 30.05.2022), (вх.159527 от 31.05.2022) о включении в реестр требований кредиторов - удовлетворено частично.

Требование Петровой Ольги Владимировны включено в реестр требований кредиторов гражданина - должника Петрова Анатолия Константиновича в размере 602 415,02 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петрова О.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы уточнила свою жалобу, просила установить размер требований по алиментам на основании Постановления от 06.12.2022 судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары.

Должник и финансовый управляющий в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительных листов N ВС077516544 от 02.11.2018, N ВС 077516544 от 02.11.2018, выданных мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Самары возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения: взыскание с Петрова А.К. в пользу Петровой О.В. алиментов на несовершеннолетних детей.

Включая в реестр требований кредиторов 602 415,02 руб., суд первой инстанции исходил из того, что согласно Постановлению от 22.11.2022 судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.09.2022, общая сумма задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка Петрову А.К. по состоянию на 18.04.2022 составила 296 416,80 руб., а согласно Постановлению от 22.11.2022 судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.09.2022 общая сумма задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка Петрова М.А. по состоянию на 18.04.2022 составила 305 998,22 руб., поэтому общая сумма задолженности должника по алиментам на его несовершеннолетних детей составила 602 415,02 руб.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы представила в суд два новых постановления данного судебного пристава - исполнителя от 06.12.2022 о внесении изменений в постановление от 22.11.2022 о расчете задолженности по алиментов (л.д.л.д. 120-121) согласно которым задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка Петрова М.А. на тот момент (по состоянию на 18.04.2022) составила 338 698, 22 руб., а на несовершеннолетнего ребенка Петрову А.К. - 329 116, 60 руб.

Таким образом, на основании недостоверных данных, которые представил судебный пристав-исполнитель, суд первой инстанции ошибочно включил в реестр требований кредиторов не те суммы задолженности по алиментам.

Соответственно, с учетом вышеуказанного постановления судебного пристава - исполнителя от 06.12.2022 размер задолженности по алиментам будет составлять: 338 698, 22 руб. +329 116, 60 руб. = 667 814,82 руб.

Наличие неразрешенного спора в суде общей юрисдикции об установлении размера алиментов, на что обращает внимание в своем отзыве финансовый управляющий, не препятствует суду включить в реестр ту сумму задолженности по алиментам, которая установлена в постановлении ОСП Железнодорожного района г. Самары судебного пристава - исполнителя от 06.12.2022 по исполнительному производству.

При этом, стороны не лишены права пересмотреть данный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, если в деле об установлении размера алиментов будут установлены иные суммы задолженности на 18.04.2022.

При таких обстоятельствах, пункт 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу А55-33156/2021, необходимо изменить, изложив в следующей редакции.

Включить требование Петровой Ольги Владимировны в реестр требований кредиторов гражданина - должника Петрова Анатолия Константиновича в размере 667 814,82 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу А55-33156/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пункт 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу А55-33156/2021, изменить, изложив в следующей редакции.

Включить требование Петровой Ольги Владимировны в реестр требований кредиторов гражданина - должника Петрова Анатолия Константиновича в размере 667 814,82 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2022 года по делу А55-33156/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова