Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-62046/22 по делу N А40-107838/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-107838/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Етп Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40- 107838/22,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года по делу N А40- 107838/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортир Групп" (ОГРН: 1137746187952, ИНН: 7723864870)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Етп Логистик" (ОГРН: 1192375029330, ИНН: 2312282160)

о взыскании 196 375 руб. 16 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортир Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Етп Логистик" о взыскании 196 375 руб. 16 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, Решением от 19 августа 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Также ответчиком было подано ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании 152 126 руб. 98 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст.ст. 125, 126, 132, 184-188 АПК РФ, Определением от 28 декабря 2022 г. суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить принятые судебные акты, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение, определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТИР Групп" (Экспедитор. Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕТП Логистик" (Заказчик. Ответчик) заключен Договор N 907-TG-2020 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 24.03.2020 (далее - Договор).

Экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет Заказчика организовать перевозку грузов Заказчика в международном и внутри российском сообщении всеми видами транспорта, осуществление их транспортно-жепедиторского обслуживания в морских и речных портах, железнодорожных станциях и на логистических терминалах, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТИР Групп" приняло в исполнение Поручение Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г. направленную обществом с ограниченной ответственностью "ЕТП Логистик" (далее - Заявка).

Истец исполнил Заявку надлежащим образом: организовал перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика по маршруту 62-010. Poland, Pobiedziska, ul. Kostrzyriska 33 - Russia, г. Мытищи. Московская область. Волковское шоссе, вл. 39. стр.5. грузополучатель общество с ограниченной ответственностью "ЕТП Логистик" в соответствии с условиями Заявки. Выполнение перевозки подтверждается в том числе CMR N 370773 от 22.09.2021. с отметками отправителя, перевозчика и получателя.

Стоимость услуг Экспедитора (фрахтовая сумма) составила 1800 евро (тысяча восемьсот евро) +1.5 %. Счет на оплату N 9173/370773 от 24.09.2021 в размере 1800 евро (одна тысяча восемьсот евро)+1.5% был направлены на электронный адрес Заказчика 24.09.2021 г.. соответственно последний срок оплаты Ответчиком счета -29.09.2021 г.. а с 30.09.2021 г. наступила просрочка оплаты.

Из-за предоставления Ответчиком неверного описания товара для таможенного оформления, принятия Таможней решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза и несвоевременной уплаты таможенных платежей Ответчиком при таможенном оформлении возник простой с 29.09.2021 г по 04.09.2021 г.(48 часов бесплатно. 4 дня по 150 евро. 2 дня по 200 евро), что подтверждено Транспортным протоколом с печатями СВХ. На основании этого Ответчик) был выставлен счет N 9390/370773 от 06.10.2021 г. на 1000 (одна тысяча) евро +1,5%. 06.10.2021 г. счет был направлен на электронный адрес Заказчика, соответственно последний срок оплаты Ответчиком счета -11.10.2021 г.

Бухгалтерия Истца с 2021 г. применяет Универсальный передаточный документ (УПД) -это учетный документ, который объединяет данные счета-фактуры и акта.

08.10.2021 г. УПД N 51021-007-370773 от 05.10.2021 г. на сумму 154629 рублей (организация ТЭО) и N 51021-023-370773 от 05.10.2021 г. на сумму 85905 рублей (простой) Истец отправил Ответчик) через электронный документооборот системы Диадок Контур, 08.10.2021 г. документы получены Ответчиком, что подтверждается отчетом из системы Диадок Контур.

Возражения по акту оказания услуг (УПД) Ответчик должен был письменно в течение 3 (трех) банковских дней со дня его получения, т. е. до 14.10.2021 г. Истец возражений не получил, соответственно акты (УПД) приняты Ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты Экспедитор вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0.1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки

Основанием для оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты является письменная претензия Экспедитора.

Направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения.

Расчет неустойки проверен. Общая сумма неустойки за весь периоды неоплаты составляет 424,8 евро (четыреста двадцать четыре евро 80 евро центов).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что, истец документально подтвердил что ответчик не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору N 907-TG-2020 и Поручению Экспедитор) (Заявку) N 1 от 01.09.2021 в размере 3224.8 евро (1800 евро+ 1000 евро+ 424.8 евро). При этом, в договоре N 907-TG-2020 Ответчиком подписан п. 4.8 о том. что Заказчик обязан оплатить Экспедитору все причитающиеся суммы в оговорённый срок без вычетов в счёт какой-либо претензии, контрпретензии или начёта, если Сторонами дополнительно не оговорено иное. Ответчик, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Проанализировав основания и предмет первоначального и встречного исковых заявлений, суд пришел к выводу, что, несмотря на наличие однородности, как первоначального, так и встречного требования (соответствующий договор), суд считает, что принятие к производству соответствующего встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, следовательно, совокупность признаков, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, между исками отсутствует. При этом суд учитывает что, принятие подобного встречного искового заявления приведет к расширению предмета доказывания, что повлечет необходимость при рассмотрении дела устанавливать и оценивать различные обстоятельства и доказательства, применять различные правовые нормы, что не способствует экономии процессуального времени.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обратиться в компетентный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав с самостоятельным иском.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

24.05.2022 г. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по договору N 907-TG-2020 и Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г.

Истец исполнил Заявку надлежащим образом: организовал перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика по маршруту 62-010, Poland, Pobiedziska, ul. Kostrzynska 33 - Russia, г. Мытищи, Московская область, Волковское шоссе, вл. 39, стр.5, грузополучатель общество с ограниченной ответственностью "ЕТП Логистик" в соответствии с условиями Заявки. Выполнение перевозки подтверждается, в том числе CMR N 370773 от 22.09.2021, с отметками отправителя, перевозчика и получателя груза без всяких претензий.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора Заказчик обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором, на основании согласованных Заявок Заказчика, в соответствии с главой 4 настоящего Договора.

Пункт 4.1. Договора закрепляет, что стоимость услуг по Договору устанавливается в российских рублях, долл. США или евро и указывается в Поручении Экспедитору (заявке) и/или в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора, расчёты за выполняемые Экспедитором услуги производятся путем банковского перевода со счёта Заказчика на счёт Экспедитора. Все банковские расходы и комиссии по переводу денежных средств оплачиваются Заказчиком. Если иное не оговорено в дополнительных соглашениях, расчеты осуществляются в российских рублях, в течение 3 (трех) рабочий дней от даты сканированной копии счета. Копия счета направляется по электронной почте на электронный адрес Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, если ставки Экспедитора номинированы в валюте иной, нежели чем российские рубли, оплата в рублях производится Заказчиком по курсу ЦБ РФ на дату оплаты плюс дополнительные 1,5 % на конвертацию для последующего перевода контрагенту.

Стоимость услуг Экспедитора (фрахтовая сумма) составила 1800 евро (тысяча восемьсот евро) +1.5 %. Сумма прописана и согласована в Поручении Экспедитору (Заявке) N 1 от 01.09.2021 г.

Счет на оплату N 9173/370773 от 24.09.2021 в размере 1800 евро (одна тысяча восемьсот евро)+1.5% был направлены на электронный адрес Заказчика 24.09.2021 г., соответственно последний срок оплаты Ответчиком счета - 29.09.2021 г., а с 30.09.2021 г. наступила просрочка оплаты.

Согласно п. 4.6 исполнение Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору осуществляется только после поступления на расчетный счет Экспедитора 100 % платежей от Заказчика, если иное не оговорено в согласованных Поручениях Заказчика или в дополнительных соглашениях к Договору, при этом Экспедитор выполнил свои обязательства без 100 % оплаты и передал груз Заказчику.

В соответствии с п. 3.10 Договора Заказчик обязан полностью возместить Экспедитору его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Экспедитора, не согласованные Сторонами, но возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору. Заказчик также несет ответственность перед Экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае простоя транспортных средств по вине Заказчика в результате несвоевременной погрузки/разгрузки, отсутствия, недостаточности или недостоверности сведений и документов, необходимых для прохождения пограничного, таможенного, ветеринарного или фитосанитарного контроля, несвоевременной уплаты таможенных платежей и т.д. Заказчик оплачивает Экспедитору неустойку в размере 150 евро за одно транспортное средство/контейнер за каждый начавшийся день простоя. Начиная с 5-го дня сверхнормативного простоя, оплата простоя транспортного средства составляет 200 евро в день.

При этом расчёт простоя осуществляется следующим образом:

- Для автомобильных перевозок нормативный срок простоя под погрузкой, разгрузкой или таможенным оформлением 48 часов на территории РФ и стран СНГ и 24 часа на территории других стран, если иное не указано в заявке. Выходные и праздничные дни считаются днями простоя, если нормативные дни истекли до наступления таковых.

Из-за предоставления Ответчиком неверного описания товара для таможенного оформления, принятия Таможней решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза и несвоевременной уплаты таможенных платежей Ответчиком при таможенном оформлении возник простой с 29.09.2021 г по 04.09.2021 г.(48 часов бесплатно, 4 дня по 150 евро, 2 дня по 200 евро), что подтверждено Транспортным протоколом с печатями СВХ. На основании этого Ответчику был выставлен счет N 9390/370773 от 06.10.2021 г. на 1000 (одна тысяча) евро +1,5%. 06.10.2021 г. счет был направлен на электронный адрес Заказчика, соответственно последний срок оплаты Ответчиком счета- 11.10.2021 г.

В соответствии с положениями пункта 4.7. Договора, выполнение ТЭО по организации международной перевозки подтверждается актом оказания услуг и счетом-фактурой, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. В пункте 4.7. Договора также закреплено, что при наличии возражений по акту оказания услуг Заказчик должен письменно сообщить о них в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения акта оказания услуг. В случае отсутствия возражений со стороны Заказчика в течение указанного времени акт оказания услуг считается принятым Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты Экспедитор вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Основанием для оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты является письменная претензия Экспедитора.

16.11.2021 г. Истец направил Ответчику Предложение о досудебном урегулировании спора (Претензия N 1) исх. N 93/11/2021 от 02.11.2021 г. (уведомление о вручении Почты Рооссии от 24.11.2021 г.).

Общая сумма неустойки за весь периоды неоплаты до момента подачи искового заявления составляет 424,8 евро (четыреста двадцать четыре евро 80 евро центов).

Ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору N 907-TG-2020 и Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 в размере 3224,8 евро (1800 евро+ 1000 евро+ 424,8 евро) и подал встречное исковое заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам N 907-TG-2020 от 24.03.2020 г. (повреждении груза) и N 909-TG-2020 от 24.03.2020 г. (рассматривается в другом производстве дело N А40-107840/22-142-828). Груз, который был поврежден и по нему подано встречное исковое заявление перевозился по другому Поручению Экспедитору (Заявке) N 1 от 08.09.2021 г., при этом, в договоре N 907-TG-2020 Ответчиком подписан п. 4.8 о том, что Заказчик обязан оплатить Экспедитору все причитающиеся суммы в оговорённый срок без вычетов в счёт какой-либо претензии, контрпретензии или зачёта, если Сторонами дополнительно не оговорено иное, Соответственно, Ответчик должен оплатить задолженность по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г. не смотря на имеющее повреждение груза по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 08.09.2021 г.

Ответчик, в процессе рассмотрения присылал претензии с разными требованиями.

Первая претензия от 24.09.2021 г. содержала требования о компенсации 2933, 48 евро (порча груза)+174,93 евро (стоимость услуг за организацию перевозки)+41641,28 рублей (стоимость таможенного оформления).

Вторая претензия была с требованием о компенсации 2933,48 евро (порча груза).

На основании этих требований Истец отправил претензию перевозчику груза ООО "ДимАвтоТранс" и была организована экспертиза поврежденного товара. Размер ущерба, рассчитанный ООО "Руссюрвей" (по поручению страховой компании "ТАСК"), причиненный грузу в результате намокания, составляет около 102,86 евро (EUR), это зафиксировано в Акте экспертного осмотра N RB2111409 от 30.11.2021 г. стр.10. Ответчик присутствовал при осмотре, подписывал документы и акты.

При этом, в своем встречном исковом заявлении Ответчик из Акта экспертного осмотра N RB2111409 от 30.11.2021 г. взял только таблицу по артикулам, количеству и степени повреждения, умолчав вывод о стоимости поврежденного груза - 102,86 евро (EUR). Из таблицы (стр. 7 Акта экспертного осмотра N RB2111409) видно, что при осмотре 147 единиц заявленного поврежденного товара только 2 единицы повреждены полностью, а у 61 единицы товара повреждена картонная упаковка.

На основании экспертного заключения Ответчик 29.12.2021 г. направил Истцу уточнение к требованию (претензии) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в размере 486,96 Евро и 295,60 рублей.

С учетом суммы ущерба, посчитанной экспертами, Истец предложил Ответчику компенсировать ущерб 2-х поврежденных фильтров и замены поврежденной упаковки в размере 250 евро (ответ N 1911/2021 от "19" января 2022 г.)

В ответ на Nol911/2021 от 19 января 2022 г. Ответчик прислал 01.03.2022 г. предложение со сложной схемой зачета по неоплаченным суммам по Поручению Экспедитору (Заявке) N 1 от 01.09.2021 г.. В этом предложении Ответчик был готов признать ущерб в размере 102,86 евро, а задолженность по Поручению Экспедитору (Заявке) N 1 от 01.09.2021 г. оплатить после восстановления Истцом упаковки и маркировки 61 (шестидесяти одной) единицы товара в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения предложения об урегулировании спора.

Истец не смог осуществить переупаковку самостоятельно и предложил вернуться к удовлетворению уточнения к требованию (претензии) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в размере 486,96 Евро и 295,60 рублей (письмо от 04.04.2022 г.).

27.04.2022 г. Ответчик прислал очередное требование о компенсации ущерба в размере 1500,62 евро+917,38 рублей и компенсация убытков за хранение груза в размере 16077,19 рублей. Истец ответил, что готов компенсировать ущерб 2-х поврежденных фильтров и замены поврежденной упаковки в размере 250 евро (письмо от 23.05.2022 г.).

Ответчик необоснованно затягивал разрешения спора, не смотря на экспертную оценку ущерба, и ущемлял прав Истца относительно оплаты услуг по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г.

Ущерб 2 единицы фильтра, которые повреждены полностью и 61 единицы товара, у которого повреждена только картонная упаковка равен 102,86 евро, но готов компенсировать Ответчику 250 евро.

Относительно хранения груза: по договору аренды N 2 от 15.06.2021 г., заключенного между Ответчиком и ИП Хачатрян Д.Г. площадь склада равна 657,3 кв. м, объем спорного груза составляет 3,84 кв.м, соответственно, данный склад снимали не под этот груз, а для общих нужд Ответчика, соответственно оплата проходит не за хранение конкретного груза, а за пользование 657,3 кв. м. Также, в договоре аренды N 2 от 15.06.2021 г. отсутствует срок действия договора и не подтверждена оплата аренды.

Относительно требований по договору N 909-TG-2020 на оказание услуг по таможенному оформлению от 24.03.2020 (далее - Договор): определением АС г. Москвы от 26 мая 2022 г. принято к рассмотрению дело в порядке упрощенного производства, Дело N А40-107840/22-142-828, решение вынесено 01 августа 2022 года и не обжаловано.

Суд правомерно не объединил дела по разным договорам, дела по которым уже рассматривались у разных судей, риска принятия противоречащих друг другу судебных актов не возникло, для объединения дел отсутствовала процессуальная целесообразность.

Суд правомерно вернул встречное исковое заявление т. к. неоплаченная задолженность возникла по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г., а повреждение груза по другому Поручению Экспедитору (Заявке) N 1 от 08.09.2021 г., при этом, в договоре N 907-TG-2020 Ответчиком подписан п. 4.8 о том, что Заказчик обязан оплатить Экспедитору все причитающиеся суммы в оговорённый срок без вычетов в счёт какой-либо претензии, контрпретензии или зачёта, если Сторонами дополнительно не оговорено иное, Соответственно, Ответчик должен оплатить задолженность по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 01.09.2021 г. не смотря на имеющее повреждение груза по Поручению Экспедитору (Заявку) N 1 от 08.09.2021 г.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебные акты принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40- 107838/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года по делу N А40- 107838/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким