Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-91121/22 по делу N А40-194301/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-194301/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В.Бекетовой,

судей:	В.А.Свиридова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве Филатова А.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-194301/22

по заявлению Шиндясова Алексея Викторовича

к 1) СПИ Филатову А.А.; 2) Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по г. Москве; 3) ГУ ФССП России по г. Москве;

о признании незаконным действие,

при участии:

от заявителя:	Шиндясова А.В.;
от заинтересованного лица:	1) не явился, извещен; 2) Нагоева М.А. по дов. от 14.02.20223; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Шиндясов А.В. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве Филатов А.А. (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Филатова Андрея Александровича, выразившееся в неперечислении взысканных с должника денежных средств по исполнительному производству N 55064/22/7703 9-ИП на лицевой счет взыскателя Шиндясова А.В. и об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Филатова Андрея Александровича перечислить взысканные с должника денежные средства по исполнительному производству N 55064/22/77039-ИП на лицевой счет взыскателя Шиндясова А.В.

Решением суда от 01.11.2022 заявление Шиндясова А.В. удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве Филатов А.А. и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по г. Москве поддержал доводы жалобы, Шиндясов А.В поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей СПИ Филатова А.А.., ГУ ФССП России по г. Москве, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом настоящего спора являются бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве Филатова Андрея Александровича, выразившееся в неперечислении взысканных с должника денежных средств по исполнительному производству N 55064/22/7703 9-ИП на лицевой счет взыскателя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, ихдействия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N229-ФЗ).

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как установлено судом Постановлением от 25 мая 2022 года судебного пристава- исполнителя Беганова Сейит Пирназаровича Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен N 5 5064/22/77039-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС N 039644850 от 28 февраля 2022 года, выданный 08 апреля 2022 года Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40- 199226/2021.

Задолженность по исполнительному листу составляет 61 246 000 рублей, неустойка по состоянию на 17.09.2021 в размере 58 796 160 рублей.

В рамках данного исполнительного производства была произведена замена судебного пристава-исполнителя на Филатова Андрея Александровича.

23 августа 2022 года в ходе личного приема заявитель ознакомлен с материалами исполнительного производства.

В материалах имеется справка о передвижении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 5 5 064/22/7703 9- ИП по состоянию на 16 августа 2022 года согласно которой было распределено 15 625 143 (пятнадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч сто сорок три) рубля 91 копейка, однако денежные средства по постановлениям о распределении денежных средств от 11 августа 2022 года на сумму 1 185 000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей и 15 августа 2022 года на сумму 2 342 940 (два миллиона триста сорок две тысячи девятьсот сорок) рублей до настоящего времени не перечислены на лицевой счет.

Также согласно этой справке общая сумма, взысканная с должника, составляет 19 422 643 (девятнадцать миллионов четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок три) рубля 91 копейка. Перечислено взыскателю 9 880 884 (девять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейка. Находится на депозитном счете 9 541 759 (девять миллионов пятьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Дополнительно, согласно опубликованным на портале государственных услуг "Госуслуги" ссылка https://fssp.gosuslugi.rU/order/result/2127489342?DSideTypeType=%D0%92% D0%B7%D 1 %8B%D 1 %81 %D0%B A%D0%B0%D 1 %82%D00/oB5%DO°/0BB %D1%8C данным, на депозитном счете имеются еще денежные средства, взысканные с должника.

Таким образом, при наличии имеющихся на депозитном счете Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве, взысканных с должника, денежных средств, в нарушение прав заявителя, а также сроков установленных частью первой статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Филатов Андрей Александрович не перечислил их на лицевой счет Заявителя.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ иное МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве не доказано.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия(бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Никаких доказательств в опровержение доводов заявителя судебным приставом не представлено. Судом неоднократно запрашивались материалы исполнительного производства, однако, требования суда были проигнорированы ответчиками.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Шиндясова А.В. подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-194301/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева