Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 12АП-979/23 по делу N А57-19478/2015

г. Саратов

07 марта 2023 г.

Дело N А57-19478/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" (410536, г. Саратов, пос. Зоринский, ИНН 6432010085, ОГРН 1026401181685)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-19478/2015

по заявлению Саратовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 011121524 по делу А57-19478/2015

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района (412900, Саратовская область, г. Вольск, ул. Октябрьская, д. 114, ИНН 6441006279, ОГРН 1026401678632)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" (410536, г. Саратов, пос. Зоринский, ИНН 6432010085, ОГРН 1026401181685)

о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" - Осипова М.А., действующего на основании доверенности от 07.12.2022 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Саратовский РОСП с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 011121524 по делу N А57-19478/2015 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 указанное заявление удовлетворено.

Судом выдан дубликат исполнительного листа по делу N А57-19478/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района, г. Вольск, задолженности по договору аренды земельного участка от 15 сентября 2010 года за период с 20.01.2015 по 30.06.2015 в размере 399 282 руб. 50 коп., пени за период с 11.04.2015 по 10.08.2015 в размере 32 372 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" (далее - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ", общество) не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 08.11.2019 в связи с окончанием исполнительного производства ввиду невозможности установления местонахождения должника. По мнению общества, факт утраты исполнительного листа в данном случае отсутствует.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района (далее - Комитет) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражает.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ".

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ РТ" огласил позицию по делу. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа считает незаконным и необоснованным, просит отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование возражений относительно апелляционной жалобы от Комитета вместе с отзывом на апелляционную жалобу поступила копия журнала входящей корреспонденции N 4 за 2019 год.

Положениями абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.03.2023 на 10 час. 00 мин., о чём вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016, с ООО "Торговый Дом РТ" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района взысканы задолженность по договору аренды земельного участка от 15.09.2010 за период с 20.01.2015 по 30.06.2015 в размере 399 282 руб. 50 коп., пени за период с 11.04.2015 по 10.08.2015 в размере 32 372 руб. 16 коп. В остальной части исковых требований - отказано. В удовлетворении встречного иска - отказано.

05.09.2016 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2016 по делу N А57-19478/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 011121524.

Вышеуказанный исполнительный документ предъявлен на исполнение в Гагаринское районное отделение судебных приставов г. Саратова 14.10.2016, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство N 19213/16/64033-ИП.

21.12.2017 исполнительное производство окончено в силу п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя 21.l2.2017, что подтверждается отметкой в исполнительном документе. Данное исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения данной категории дел.

На основании п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ ФС N 011121524 от 05.09.2016 вновь предъявлен взыскателем 03.07.2018 в Гагаринское районное отделение судебных приставов г. Саратова (далее - Отделение).

05.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 26962/18/64033-ИП.

08.11.2019 судебным приставом-исполнителем вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя согласно реестру почтовой корреспонденции от 08.11.2019.

25.03.2022 заместителем старшего судебного пристава - исполнителя вынесено постановление об отмене постановления об окончания исполнительного производства от 08.11.2019 г. N 26962/18/64033-ИП и возобновлении исполнительного производства от 08.11.2019 г. N 26962/18/64033-ИП.

16.08.2022 г. в ходе проведенной служебной проверки установлено, что исполнительный документ утерян.

22.08.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Саратовского РОСП о выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 011121524 по делу N А57-19478/2015.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку факт утраты исполнительного документа подтверждается материалами дела, доказательства исполнения исполнительного документа в добровольном порядке отсутствуют, заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенных норм, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является физическая утрата подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а лица, обратившиеся с соответствующим заявлением - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть удовлетворено только при наличии доказательств его утраты в целях предотвращения злоупотреблений в исполнительном производстве, недопущения повторных или необоснованных взысканий или иных принудительных актов исполнительного производства.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2016 по делу N А57-19478/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 011121524.

03.07.2018 исполнительный документ ФС N 011121524 от 05.09.2016 предъявлен взыскателем в Гагаринское районное отделение судебных приставов г. Саратова (далее - Отделение).

05.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 26962/18/64033-ИП.

08.11.2019 судебным приставом-исполнителем вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя согласно реестру почтовой корреспонденции от 08.11.2019.

Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя согласно реестру простой почтовой корреспонденции от 08.11.2019 (т.1 л.д.57).

Как указывает Саратовский РОСП в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, при проверке оконченного исполнительного производства N 26962/18/64033-ИП врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Новиковой С.А. установлено, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Столяровой Е.А. вынесено преждевременно, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о зарегистрированном за должником в соответствии с действующим законодательством недвижимом имуществе. Также установлено, что задолженность по исполнительному документу серии ФС N 011121524, выданному Арбитражным судом Саратовской области, ООО "Торговый дом РТ" по состоянию на 25.03.2022 в полном объеме не погашена. Сведения от должника и взыскателя об исполнении решения суда в адрес судебного пристава-исполнителя не поступали.

25.03.2022 заместителем старшего судебного пристава - исполнителя вынесено постановление об отмене постановления об окончания исполнительного производства от 08.11.2019 г. N 26962/18/64033-ИП и возобновлении исполнительного производства от 08.11.2019 г. N 26962/18/64033-ИП. Зарегистрировано производство N 157390/22/64033-ИП для совершения повторных исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа (т.1 л.д.29).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Саратовский РОСП ссылается на утрату исполнительного документа, выявленную 16.08.2022 в ходе служебной проверки.

16.08.2022 г. в ходе проведенной служебной проверки установлено, что исполнительный документ утерян.

Из копии материалов исполнительного производства N 26962/18/6403З-ИП следует, что оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя согласно реестру простой почтовой корреспонденции от 08.11.2019 (т.1 л.д.57).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района в суде первой и апелляционной инстанций указано, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, взыскателем не получен.

В подтверждение указанного Комитетом представлена копия журнала входящей корреспонденции N 4 за 2019 год (период с 05.11.2019 по 18.12.2019).

Исследовав указанный журнал входящей корреспонденции в материалах электронного дела, размещённого в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, суд апелляционной инстанции установил, что регистрация направленного Саратовским РОСП исполнительного листа серии ФС N 011121524 в период с 05.11.2019 по 18.12.2019 отсутствует.

Доказательств получения взыскателем исполнительного листа не представлено.

Иных лиц, у кого мог бы находиться спорный исполнительный документ, судом не установлено, и лица, участвующие в деле, на таких лиц не указывают.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный пристав должен был направить взыскателю исполнительный лист таким способом, который бы позволил контролировать получение взыскателем исполнительного документа (например, заказная почтовая корреспонденция с уведомлением). Однако судебным приставом указанная обязанность не исполнена, исполнительный лист направлен взыскателю 08.11.2019 г. простой почтовой корреспонденцией, что исключает возможность установления получения взыскателем указанного исполнительного листа, с учетом того, что взыскатель отрицает получение.

Суд апелляционной инстанции считает правомерной позицию арбитражного суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серия ФС N 011121524 утрачен, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

В этой связи, а также в отсутствие доказательств получения исполнительного документа взыскателем, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно установил факт утраты исполнительного листа серии ФС N 011121524, выданного Арбитражным судом Саратовской области.

Доказательств наличия подлинника указанного исполнительного документа не представлено, в связи с чем, возможность двойного исполнения одного и того же судебного акта, исключена.

Довод апелляционной жалобы о том, что сотрудники Саратовского РОСП не теряли исполнительный лист серии ФС N 011121524, поскольку исполнительный лист был направлен Саратовским РОСП в адрес взыскателя 08.11.2019, что подтверждается почтовым реестром, исполнительный лист был утерян взыскателем, соответственно с заявлением о выдаче дубликата должен был обратиться Комитет, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела

Материалами дела установлена физическая утрата подлинного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, поскольку последний не смог подтвердить надлежащими доказательствами факт получения взыскателем исполнительного листа, поскольку исполнительный лист согласно реестра отправлен простым почтовым отправлением, в связи с чем, невозможно установить факт получения исполнительного листа взыскателем. При указанных обстоятельствах, Саратовский РОСП обоснованно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из пояснений Комитета следует, что данный исполнительный лист в его адрес не поступал. Местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с 08.11.2019 срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает течь заново и истекает 08.12.2022, однако в связи с тем, что 25.03.2022 постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Доказательства того, что решение суда по настоящему делу исполнено в полном объёме должником в добровольном либо принудительном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что доказательства исполнения исполнительного документа отсутствуют, факт утраты исполнительного листа судом установлен, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Саратовского РОСП о выдаче дубликата исполнительного листа.

Невыдача в таком случае дубликата исполнительного листа повлечет нарушение конституционного права взыскателя на судебную защиту, поскольку явиться препятствием к исполнению законного судебного акта арбитражного суда и взыскатель будет лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу N А57-19478/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья

Е.В. Пузина