Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 15АП-2801/23 по делу N А32-1040/2023

город Ростов-на-Дону

07 марта 2023 г.

дело N А32-1040/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии посредством веб-конференции:

от ООО "Вымпел-Юг": представитель по доверенности от 31.01.2023 Юндин Ф.В.;

от ООО "ЮТА": представитель по доверенности от 26.12.2022 Владова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Топливный Альянс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-1040/2023 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Южный Топливный Альянс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Юг" (ИНН 2311241588, ОГРН 1172375059900) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮТА" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Вымпел-Юг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по настоящему делу в принятии заявления ООО "ЮТА" о признании ООО "Вымпел-Юг" несостоятельным (банкротом) отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЮТА" обжаловало определение суда первой инстанции от 16.01.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Размер задолженности ООО "Вымпел-Юг" перед ООО "ЮТА" подтвержден решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11838/2022 от 07.12.2022 года. Учитывая, что резолютивная часть названного судебного акта объявлена 18.10.2022 в присутствии представителя ответчика, срок на обжалование названного судебного акта следует исчислять со дня следующего за днем объявления резолютивной части решения суда, соответственно последний день подачи жалобы приходился на 18.11.2022 года, что говорит о вступлении судебного акта в законную силу, отсутствие на решении отметки суда о вступлении в силу судебного акта не является основанием для возврата заявления, указанное заявление должно было быть оставлено без движения с предоставлением срока на устранение недостатков.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ЮТА" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель ООО "Вымпел-Юг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮТА" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вымпел-Юг".

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу N А32-11838/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Юг" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 073 000 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором в общей сумме 9 073 000 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу N А32-11838/2022.

Отказывая в принятии заявления общества, суд первой инстанции руководствовался тем, что к заявлению приложена незаверенная копия решения от 07.12.2022 по делу N А32-11838/2022 без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Согласно части 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением путем направления заявления по почте 28.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, положениями Арбитражного процессуального кодекса установлено, что датой принятия решения считается именно дата составления решения в полном объеме, именно с указанной даты исчисляется срок для обжалования судебного акта.

Применительно к рассматриваемому случаю, полный текст судебного акта изготовлен 07.12.2022, таким образом, срок на обжалование истекал 09.01.2022 (с учетом выходных дней).

Как следует из информационно-телекоммуникационного ресурса "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, решение суда от 07.12.2022 по делу N А32-11838/2022 обжаловано ООО "Вымпел-Юг" 09.01.2023. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 апелляционная жалоба ООО "Вымпел-Юг" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.03.2023.

С настоящим заявлением ООО "ЮТА" обратилось в арбитражный суд 09.01.2023.

Таким образом, на дату обращения в суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022 по делу N А32-11838/2022 не вступило в силу, в связи с чем, у ООО "ЮТА" до настоящего времени не возникло право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве должника.

В связи с этим, также не имеет правового значения довод жалобы о том, что заявление кредитора надлежало оставить без движения.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу N А32-1040/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева