Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-1982/23 по делу N А40-173908/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-173908/22

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Экосмартстрой" (ИНН 7710969113)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559)

о взыскании 1 201 292,67 руб.,

по встречному иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосмартстрой" (ИНН 7710969113)

о взыскании неустойки в размере 1 533 666 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании от истца: Квитковский А.А. по доверенности от 25.04.2022, от ответчика: Майзик К.В. по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экосмартстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о взыскании неустойки в размере 41 588 руб. 11 коп., с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился со встречным иском, в котором просил взыскать неустойку в размере 1 533 666 руб. 06 коп.

Решением от 10.01.2023 принять отказ от первоначального иска в части взыскания суммы задолженности в размере 1 172 737 руб. 67 коп., производство по делу в указанной части прекращено; первоначальный иск удовлетворен, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосмартстрой" взыскана неустойка в размере 41 588 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 013 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФКР многоквартирных домов города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-173908/2022, в удовлетворении иска к ФКР Москвы отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда ФКР многоквартирных домов города Москвы поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Экосмартстрой" с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСмартСтрой" заключен договор от 25.12.2019 N ПКР-004158-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, проспект Мира, д. 71, стр. 1.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение N 11 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (работы) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) адресным перечнем (приложение N 2 к настоящему договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из материалов дела следует, что ООО "Экосмартстрой" исполнило обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ФКР многоквартирных домов города Москвы не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 01.04.2022, N 5 от 01.04.2022, N 6 от 01.04.2022, N 7 от 01.04.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 01.04.2022, N 5 от 01.04.2022, N 6 от 01.04.2022, N 7 от 01.04.2022.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.6 договора оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течение 10 (пятнадцати) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.6, п. 3.5 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего договора, акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также договора страхования гражданской ответственности рисков, указанных в п. 1.3 требований к страховым организациям и договору страхования (приложение N 11 к настоящему договору).

Исходя из п. 3.6 договора обязательство по оплате выполненных работ возникло у заказчика 31.05.2022. Однако оплата была произведена заказчиком с нарушением сроков и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу с п. 12.8 договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему договору генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 41 588 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ФКР многоквартирных домов города Москвы ссылается на то, что расчет произведен без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым мораторий на взыскание неустойки установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Отклоняя довод апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае на начисление законной неустойки за период с 31.05.2022 по 26.09.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория (31.05.2022 - п. 3.6 договора), установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, требования ООО "Экосмартстрой" о взыскании неустойки за период с 31.05.2022 по 26.09.2022 в общем размере 41 588 руб. 11 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в части удовлетворения первоначального иска.

В удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано со ссылкой на отсутствие просрочки выполнения работ по договору N ПКР-004158-19 от 25.12.2019.

В указанной части апелляционная жалоба доводов или возражений не содержит.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств и не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права. Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку ФКР многоквартирных домов города Москвы при подаче настоящей апелляционной жалобы госпошлина уплачена не была, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты на дату вынесения настоящего постановления, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 по делу N А40-173908/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк