Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-4053/23 по делу N А40-248865/2016

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-248865/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липко Ю.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-248865/16, вынесенное судьей Кантаром М.И., о признании недействительной сделкой договора дарения объектов недвижимости от 24.07.2021, заключенного между Липко Ю.А., Липко М.А., Липко Н.А. и Бойцовой Т.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Ю.П.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Липко А.Н. - Бордачева Т.А. по дов. от 18.09.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 в отношении Липко А.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Тотьмянин А.А., член Союза АУ "Возрождение".

Определением суда от 29.12.2022 признан недействительной сделкой договор дарения объектов недвижимости от 24.07.2021, заключенный между Липко Ю.А., Липко М.А., Липко Н.А. и Бойцовой Т.А.

Липко Ю.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021, удовлетворено заявление финансового управляющего с учетом определения от 16.07.2021 об исправлении описки о признании недействительной сделкой отчуждения 1/4 доли в праве собственности на земельный участок 1 483 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0041010:199) и жилой дом N 107, 422 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0000000:70637) между Липко Ю.А. и Липко М.А., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Липко М.А. возвратить в собственность Липко Ю.А. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок 1 483 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0041010:199) и жилой дом N 107, 422 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0000000:70637), признании недействительной сделкой отчуждения 1/4 доли в праве собственности на земельный участок 1 483 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0041010:199) и жилой дом N 107, 422 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0000000:70637) между Липко Ю.А. и Липко А.Н., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Липко Ю.А. возвратить в собственность Липко А.Н. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок 1 483 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0041010:199) и жилой дом N107, 422 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0000000:70637).

Однако, 27.07.2022 зарегистрирован переход права собственности на земельный участок 1 483 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0041010:199) и жилой дом N 107, 422 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0000000:70637), единоличным собственником является Бойцова Т.А.

Основанием для регистрации перехода права собственности явился договор дарения объектов недвижимости от 24.07.2021 (далее - договор дарения), заключенный между Липко Ю.А., Липко М.А. (в лице представителя -Липко Ю.А.), Липко Н.А. (в лице представителя - Липко Ю.А.) и Бойцовой Т.А., удостоверенный нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Пановой Е.А., в реестре: N 50/796-н/50-2021-6-995.

Финансовый управляющий оспорил договор дарения объектов недвижимости как совершенный аффилированными к должнику лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов по п. 2 ст.61. 2 Закона о банкротстве.

Установлено, что запись о переходе права собственности к Бойцовой Т.А. в ЕГРН внесена 27.07.2022.

Заявление о признании Липко А.Н. несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 20.01.2017.

Таким образом, оспариваемая сделка правомерно оспаривается финансовым управляющим по выбранному им основанию.

Суд апелляционной инстанции соглашается со сделанными в обоснование признания сделки недействительной выводами как основанными на надлежащем установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.

Апелляционная жалоба Липко Ю.А. доводов по существу сделанных чудом первой инстанции выводов не содержит. Липко Ю.А. приводит единственный вывод о неуведомлении Бойцовой Т.А. о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.

Данный довод Липко Ю.А. отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий материалам дела.

Так, в материалах дела содержится конверт с судебным извещением Бойцовой Т.А. (т. 2, л.д. 77). Указанный на конверте адрес (г. Москва, ул. Коштоянца, д. 6, кв. 492) совпадает с указанным Бойцовой Т.А. в апелляционной жалобе. При этом суд проверил адрес регистрации Бойцовой Т.А. путем направления запроса в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (т. 2, л.д. 78).

Таким образом, судом первой инстанции нормы процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда по безусловным основаниям, не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-248865/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Липко Ю.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова