Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 07АП-922/23 по делу N А03-3488/2022

город Томск

9 марта 2023 г.

Дело N А03-3488/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Беззубенко Татьяны Александровны (N 07АП-922/23 (1)) на определение от 11.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Антюфриева С.П.) по делу N А03-3488/2022 о несостоятельности (банкротстве) Курдюмова Владимира Андреевича (16.07.1979 рождения, ИНН 222402665864, СНИЛС 070-055-962-41, зарегистрированного по адресу: улица Кулагина, дом 46, квартира 9, город Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: улица Тяптина, дом 35, город Барнаул, Алтайский край) по заявлению финансового управляющего Синцова Максима Викторовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2022 (резолютивная часть от 17.10.2022) Курдюмов Владимир Андреевич (далее - Курдюмов В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Синцов Максим Викторович.

Определением суда от 24.11.2022 принято к производству заявление финансового управляющего Синцова М.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 11.01.2023 (резолютивная часть от 28.12.2022) Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Курдюмова В.А. в редакции финансового управляющего, с предложением начальной продажной цены:

- лот N 1: Автомобиль ВАЗ21110, 1999 г.в., ГРН С196НЕ22, VIN ХТА211100Х0000665 - 40 000 рублей;

- лот N 2: Доля в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" (доля участия в размере 100% уставного капитала), Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новороссийская, 140, помещение Н-9/36, ИНН 2225212657 - 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Беззубенко Татьяна Александровна (далее - Беззубенко Т.А.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что проведение торгов посредством публичного предложения лишает кредиторов возможности получить большую сумму денежных средств. Доля в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" является имущественным правом, поэтому данный лот не может быть продан без проведения электронных торгов.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий Синцов М.В. возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его частичной отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из обоснованности предложений и поправок финансового управляющего, полагая, что Положение с учетом уточнений не противоречит требованиям Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры, направленным на реализацию конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о неправомерной продаже имущества сразу с публичных торгов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статьям 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как это следует из пояснений финансового управляющего, продажа имущества посредством публичного предложения минимизирует расходы на проведение торгов, учитывая стоимость имущества. При этом, со стороны кредиторов не поступило согласия на финансирование указанных расходов, а в конкурсной массе должника не хватает средств для их покрытия.

Таким образом, решение вопроса о реализации имущества должника без проведения открытых торгов сокращает как процесс реализации имущества, связанные с ним издержки, так и срок производства по делу о банкротстве должника, снижает расходы на его проведение. Данные обстоятельства соответствуют интересам кредиторов и должника.

Между тем, довод апелляционной жалобы о том, что доля в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" является имущественным правом, поэтому данный лот не может быть продан без проведения электронных торгов, и продажа такого имущества посредством публичного предложения лишает кредиторов возможности получить большую сумму денежных средств, является обоснованным.

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

В соответствии с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца.

Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений указанной нормы права производится на торгах, проводимых в электронной форме, с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов, в связи с чем продажа доли в уставном капитале обществ без проведения электронных торгов противоречит положениям пункта 3 статьи 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В то же время утверждение положения в части продажи доли в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" (ИНН 2225212657) по номинальной стоимости (10 000 рублей) судебная коллегия считает преждевременным, исходя из следующего.

Как следует из отчета о финансовых результатах и бухгалтерского баланса, ООО "Сибстроймонтаж" по состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость активов общества составляла 3 016 000 рублей, а выручка на тот же период составила- 5 399 000 рублей, а по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов общества составляла 3 755 000 рублей (то есть увеличилась на 739 000 рублей), а выручка на тот же период составила 2 010 000 рублей.

Учитывая, что финансовым управляющим не проведена оценка стоимости доли на основании бухгалтерского баланса и динамики структуры активов ООО "Сибстроймонтаж", продажа доли по номинальной стоимости нарушит интересы кредиторов, тогда как существует вероятность продажи доли по значительно большей стоимости.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения от 11.01.2023 в части утверждения порядка продажи лота N 2. В этой связи из Положения по продаже доли в ООО "Сибстроймонтаж" лот N 2 подлежит исключению, в связи с необходимостью проведения соответствующей оценки лота и соблюдения положений пункта 3 статьи 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве при его реализации.

В остальной части доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3488/2022 изменить в части порядка продажи лота N 2: Доля в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" (доля участия в размере 100% уставного капитала), Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новороссийская, 140, помещение Н-9/36, ИНН 2225212657.

В измененной части принять новый судебный акт об исключении из Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника лот N 2: Доля в уставном капитале ООО "Сибстроймонтаж" (доля участия в размере 100% уставного капитала), Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новороссийская, 140, помещение Н-9/36, ИНН 2225212657.

В остальной части определение от 11.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3488/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беззубенко Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова