Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-94298/22 по делу N А40-127811/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-127811/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КЦ Эллада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-127811/2022, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ГБУ города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820, юр.адрес: 121059, г. Москва, ул. 2-я Бородинская, д. 17) к АО "КЦ Эллада" (ОГРН 1037700069208, юр.адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, к. 2) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Алиева Н.Р. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по возмещению расходов на содержание и ремонт недвижимого имущества за май 2020 г. - февраль 2022 г. в размере 697 926, 54 рублей, неустойки в сумме 691 566, 94 рублей, начисленной за период с 05.07.2020 г. по 31.03.2022 г. и неустойки, начисленной за последующий период с 02.10.2022 г. по день оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку требования истца о взыскании задолженности, возникшие за период до возбуждения судом 03.09.2021 г. производства по делу N А40-187908/2021 о банкротстве ответчика, являются реестровыми и не подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства в рамках настоящего дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части ввиду нарушения норм процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что денежные обязательства ответчика по возмещению истцу на основании заключенного сторонами соглашения от 03.01.2002 г. N 10 (пункт 6.2, л.д.6) расходов на содержание и ремонт имущества за период с мая 2020 г. по июнь 2021 г., возникли до даты принятия судом 03.09.2021 г. к производству заявления о признании ответчика банкротом по делу N А40-187908/2021.

Данные обстоятельства истцом не оспорены и подтверждены представителем в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за период с мая 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 181 862 руб. 74 коп. и неустойки, начисленной до 03.09.2021 г. в сумме 427 156 руб. 85 коп. не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, в связи с чем иск в этой части следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса.

В остальной части выводы суда первой инстанции о правомерности требований о взыскании основного долга и неустойки ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования являются основанными о взыскании долга за период с июля 2021 г. по февраль 2022 г. в сумме 516 063 руб. 80 коп. и неустойки, начисленной с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 264 410 руб. 09 коп., а так же неустойки, начисленной с суммы долга в размере 0, 5 % за каждый день просрочки за последующий период, за исключением периода действия моратория, с 02.10.2022 г. по день оплаты долга.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-127811/2022 в части удовлетворения иска о взыскании основного долга за период с мая 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 181 862 руб. 74 коп. и неустойки, начисленной до 03.09.2021 г. в сумме 427 156 руб. 85 коп., отменить.

Оставить иск в указанной части требований без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "КЦ Эллада" (ОГРН 1037700069208) в пользу ГБУ города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820) долг в сумме 516 063 руб. 80 коп., неустойку в сумме 264 410 руб. 09 коп. и неустойку, начисленную с суммы долга в размере 0, 5 % за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 г. по день оплаты долга, а так же в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 18 609 рублей.

Возвратить ГБУ города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820) из федерального бюджета 7 652 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2022 г. N 7414.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина