Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-1908/23 по делу N А56-98123/2019

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-98123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Смирнова А.Е. по доверенности от 20.12.2022 (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1908/2023) ООО "Шапито" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу N А56-98123/2019, принятое

по иску ООО "Международный центр бизнеса" (правопреемник ООО "Развитие")

к ООО "Шапито"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса" (далее - истец, ООО "Международный центр бизнеса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шапито" (далее - ответчик, ООО "Шапито") 235 243,74 руб. задолженности по договору от 30.11.2018 N 163/18; 53 546,80 руб. неустойки.

Решением от 28.10.2019 суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве; замене истца (взыскателя) по делу ООО "Международный центр бизнеса" на правопреемника ООО "Развитие".

Определением от 12.12.2022 истец (взыскатель) по делу N А56-98123/2019 - общество с ограниченной ответственностью "Международный центр бизнеса" (ОГРН: 1027810245572) заменен на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН: 1197746614570) в части задолженности в общей сумме 205 890,54 руб.

ООО "Шапито", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что размер переданного требования не был установлен судом.

В судебном заседании представитель ООО "Развитие" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 28.10.2019 суд взыскал с ООО "Шапито" в пользу ООО "Международный центр бизнеса" 235 243,74 руб. задолженности по договору от 30.11.2018 N 163/18; 53 546,80 руб. неустойки, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 8 776 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-107900/2020 в отношении ООО "Международный центр бизнеса" (Истец) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 (6988) от 13.02.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 г. по делу А56-107900/2020 в отношении ООО "Международный центр бизнеса" введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Архипов Олег Вячеславович.

Между ООО "Международный центр бизнеса" (Цедент) и ООО "Развитие" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 19.04.2022 N 3, в соответствии с которым к ООО "Развитие" перешло право требования к ООО "Шапито" (Ответчику) задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу N А55-98123/2019 в общей сумме 205 890,54 руб., в том числе 136 567,74 руб. (пункт 221 Договора цессии) и 69 322,80 руб. (пункт 250 Договора цессии).

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ООО "Шапито" (должник).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 120) последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Податель жалобы полагает, что размер переданного требования не был установлен.

Данный довод подлежат отклонению, так как Договором уступки прав требования (цессии) от 19.04.2022 N 3 установлено, что к ООО "Развитие" перешло право требования к ООО "Шапито" (Ответчику) задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу N А55-98123/2019 в общей сумме 205 890,54 руб., в том числе 136 567,74 руб. и 69 322,80 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2022 года по делу N А56-98123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева