Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 11АП-1614/23 по делу N А65-20488/2020

г. Самара

09 марта 2023 г.

Дело N А65-20488/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2023 в помещении суда апелляционные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2022 по делу N А65-20488/2020 (судья Аппакова Л.Р.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 1651067744, ОГРН 1121651003451), г.Нижнекамск Республики Татарстан, к акционерному обществу "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000), г.Москва,

о взыскании денежных средств,

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653, ОГРН 1091690054763), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

третьи лица: публичное акционерное общество "Таттелеком" (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120), г.Казань, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г.Москва,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании убытков за бездоговорное потребление в полуторакратном размере с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 56 503 руб. 64 коп. и с акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 344 791 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Таттелеком", публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением от 23.11.2022 по делу N А65-20488/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворить частично, взыскал в пользу ООО "Теплосервис" убытки в сумме 42 668 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 521 руб. 11 коп. - с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области; убытки в сумме 143 686 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 599 руб. 11 коп. - с АО "Почта России"; взыскал с ООО "Теплосервис" в пользу АО "Почта России" расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 882 руб. 03 коп.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

ООО "Теплосервис" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционные жалобы не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование исковых требований ООО "Теплосервис" указало на то, что ответчиками допущено бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: Республика Татарстан, г.Нижняя Уратьма, ул.Центральная, д.1, о чем 27.03.2020 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Поскольку тепловая энергия оплачена не была, ООО "Теплосервис" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2012 по делу N А65-12575/2012 признано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение N 1Н площадью 38,5 кв.м в здании конторы по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, с.Нижняя Уратьма, ул.Центральная, д.1 (право зарегистрировано 10.12.2013).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан от 23.01.2014 N 13-р недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 38,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, с.Нижняя Уратьма, ул.Центральная, д.1, пом.1Н, закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" (право зарегистрировано 16.04.2014).

На основании договора от 17.03.2020 N 2020-143-БП МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ссудодатель) передало АО "Почта России" (ссудополучатель) указанное помещение в безвозмездное пользование. Договор действует с 01.10.2019 до даты регистрации права собственности ссудополучателя при внесении имущества в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал АО "Почта России" (ч.10 ст.20 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ) (п.2.1 договора).

ООО "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ФГУП "Почта России" (абонент) заключили договор от 11.09.2015 N 80/т/24.02.03/4803-15, по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию на объекте.

Дополнительным соглашением от 26.12.2016 N 1 стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2019. Согласно дополнительному соглашению стоимость по договору составляла 26 943 руб. 06 коп. в год.

Договор сторонами не расторгался и прекратил свое действие 31.12.2019. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованной стоимости тепловой энергии.

Ввиду наличия разногласий в части размера коэффициента базовой часовой нагрузки на отопление договор теплоснабжения на новый срок сторонами не подписан.

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из ч.8 ст.22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ч.9 ст.22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно ч.10 ст.22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п.3 ст.432 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.1 ст.1 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что заключенный между ООО "Теплосервис" и АО "Почта России" договор от 11.09.2015 N 80/т/24.02.03/4803-15 прекратил свое действие 31.12.2019, стороны предпринимали попытки заключить договор теплоснабжения на 2020 год, однако вследствие неурегулирования разногласий договор в окончательной редакции подписан не был. Стороны не пришли к соглашению о размере значения расчетной тепловой нагрузки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст.65, 66 АПК РФ).

Согласно п.8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между ООО "Теплосервис" и АО "Почта России" ранее был заключен договор, срок действия которого истек 31.12.2019, стороны принимали меры, направленные на заключение договора на новый срок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что потребление тепловой энергии в данном случае не может быть признано бездоговорным, соответственно, оснований для взыскания убытков в полуторакратном размере не имеется.

Следует также отметить, что в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 27.03.2020 не указано место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон). Кроме того, в акте отмечено, что потребитель (АО "Почта России") от его подписания отказался, однако акт не содержит информацию о причинах этого отказа, равно как не содержит подписи двух незаинтересованных лиц (т.1, л.д.12). Также в акте от 27.03.2020 отсутствуют сведения о МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Таким образом, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 27.03.2020 не соответствует требованиям ст.22 Закона N 190-ФЗ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Таким образом, собственник помещения, расположенного в здании, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (утв.Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 N 458 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом") МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых межрегиональное территориальное управление осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых межрегиональное территориальное управление осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

При таких обстоятельствах МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Определением от 30.06.2021 суд первой инстанции назначил по настоящему делу судебную экспертизу для определения размера значения тепловой нагрузки, формулы для расчета объема и стоимости потребления тепловой энергии, а также суммы начислений за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно заключению эксперта ООО "Кузбасский институт судебных экспертиз" от 06.12.2021 количество (объем) потребления тепловой энергии должно определяться по формуле:

Qо(мес) = Qб х (tвн - tф.нв) / (tвн - tр.нв) х Т, Гкал/мес, где:

Qо(мес) - количество потребленной тепловой энергии в расчетном месяце,

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре,

Tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемого помещения,

tр.нв - расчетная температура воздуха наиболее холодной пятидневки в Нижнекамске,

tф.нв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха в Нижнекамске за отчетный период,

Т - время отчетного периода, час.

По расчету эксперта максимальная тепловая нагрузка (Qmax) составила 0,0061863 Гкал/час. За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 сумма начислений за тепловую энергию составляет 25 623 руб. 57 коп.

Как верно отметил суд первой инстанции, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.82-86 АПК РФ, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий, выводы эксперта обоснованы; эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является квалифицированным специалистом, обладающим специальными знаниями. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обоснованность представленного экспертного заключения, не представлено.

Стороны представили в суд первой инстанции расчеты, выполненные с учетом величины расчетной нагрузки (базового показателя тепловой нагрузки).

Суд первой инстанции проверил расчеты и признал правильным расчет АО "Почта России", отметив при этом, что в расчете истца применено значение количества дней работы системы отопления (Z), которое отсутствует в вышеуказанной формуле.

В соответствии с расчетом АО "Почта России" общая стоимость поставленной в спорном периоде тепловой энергии составила 143 686 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы АО "Почта России" не представило.

По расчету суда первой инстанции, произведенному с учетом заключения эксперта, задолженность МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (с 01.10.2019 помещение передано в АО "Почта России" в безвозмездное пользование) составила 42 668 руб. 71 коп.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области каких-либо доводов по существу спора не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Теплосервис" в части взыскания с АО "Почта России" 143 686 руб. 21 коп., с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области - 42 668 руб. 71 коп., и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Судебные расходы по настоящему делу судом первой инстанции распределены верно.

Ссылка МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на то, что собственником здания площадью 455,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, с.Нижняя Уратьма, ул.Центральная, д.1, является муниципальное образование "Нижнеуратьминское сельское поселение Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", подлежит отклонению, поскольку запись о принятии здания на учет как бесхозяйного объекта недвижимости зарегистрирована лишь 13.09.2022 (т.3, л.д.110).

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционных жалоб не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ на ООО "Теплосервис" относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

В силу ст.333.37 НК РФ МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года по делу N А65-20488/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина