Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 04АП-127/23 по делу N А58-7960/2022

г. Чита

09 марта 2023 г.

Дело N А58-7960/2022

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года по делу N А58-7960/2022 по исковому заявлению СП "Нерюнгринская ГРЭС" акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 1434053261, ОГРН 1211400005398) о взыскании 212 614 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - истец, СП "Нерюнгринская ГРЭС" АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ответчик, ООО "Флагман") с требованием о взыскании основного долга за период с мая по июль 2022 года, перерасчет за февраль, март, апрель, май 2022 года в размере 212 614 руб. 92 коп.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что ответчиком произведена оплата в сумме 612 509,24 руб., следовательно, исковые требования ресурсоснабжающей организацией подлежат уточнению, в настоящее время спор отсутствует.

Указывает, что ответчик по уважительной причине не мог предоставить в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты долга, а именно платежные документы, поскольку у ответчика отсутствовало исковое заявление истца.

С материалами дела в электронном виде ответчик ознакомился только 12.12.2022, т.е. после вынесения резолютивной части решения суда от 05.12.2022 г.

В письменном отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 17 января 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СП "Нерюнгринская ГРЭС" АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 8/1/05214/2112 от 01.07.2022, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов приведен в приложении N 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2).

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки приведены в приложении 1, 2 (пункт 1.3).

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1).

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5).

Согласно пункту 6.4 для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами, объем считается принятым ИКУ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2022 г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.07.2021 г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1).

Во исполнение условий договора N 8/1/05214/2112 от 01.07.2022 истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с мая по июль 2022 года по адресу: пгт. Серебрянный Бор, д. 88, многоквартирный дом, общежитие N3.

В июле 2022 года в соответствии с формулами Приложения 2 к Постановлению Правительства РФ N 354 истцом произведено начисление по приборам учета (ОДПУ).

Сумма, подлежащая к оплате за отопление, исчисляется от выведенного среднего норматива потребления согласно температуры наружного воздуха и воздуха внутри помещения, а также по 1/12, (согласно Постановлением Правительства РС(Я) N 337 от 26.09.2016 г.), по нормативу, а при наличии приборов учета по фактическому нормативу, выведенному по показаниям обще домового прибора учета за предыдущий год, с корректировкой один раз в год (Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 г.) в соответствии с формулами Приложения 2 Постановлением Правительства РФ N354. Перерасчет по адресу пос. Серебряный Бор, д. 14/1 произведен в июле 2022 г. по фактическому потреблению по данным ОДТТУ за период работы прибора с июля 2021 года по июнь 2022, за год работы прибора учета.

Истцом 23.08.2022 ответчику вручена претензия от 23.08.2022 N 95-2-2-2384 с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д.76-77)).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями: статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истцом поставлена тепловая энергия, тогда как ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика об отсутствии долга в связи с его оплатой, представляя в суд апелляционной инстанции платежные поручения, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в суд первой инстанции данные платежные поручения ответчиком не были представлены.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате долга, с учетом императивно установленного процессуальным законодательством запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что платёжные поручения об оплате долга могут быть предъявлены судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства в подтверждение факта погашения задолженности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика искового заявления, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102676259716 (в котором находилось исковое заявление от 26.09.2022 за N 92-687, т.1 л.д.4-6) получено адресатом 05 октября 2022 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оценивает критически довод заявителя апелляционной жалобы об ознакомлении с материалами дела 12.12.2022, поскольку в материалах дела имеется полученное судом ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 17.11.2022, которое разрешено судом путем предоставлении возможности ознакомления с материалами дела от 21.11.2022 (т.1 л.д.51).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года по делу N А58-7960/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева