Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 21АП-163/23 по делу N А83-20060/2021

09 марта 2023 г.

Дело N А83-20060/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от истца:

ООО "Фасмер" Петровичев А.Е. (дов. от 14.06.2022);

от ответчика:

ГУП РК "Крымгазсети" Шоломович О.К. (дов. 29.12.2022);

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года по делу N А83-20060/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фасмер" (далее - ООО "Фасмер") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") о взыскании задолженности в размере 299 969,39 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены Администрация города Симферополя Республики Крым; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Государственное автономное учреждение Республики Крым "Государственная строительная экспертиза"; Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

С ГУП РК "Крымгазсети" в пользу ООО "Фасмер" взыскана задолженность в размере 299 969,39 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что пунктом 2 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту) определён состав проектно-изыскательских работ, в том числе: Результатом предпроектных работ является исходно-разрешительная документация в необходимом и достаточном объеме, утвержденная документация по планировке территории и публичный сервитут на проектируемый объект, зарегистрированный органом местного самоуправления в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и согласованная схема прохождения трассы газопровода. Таким образом, обязательства по контракту считаются выполненными с момента регистрации сервитута в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. На момент обращения с иском ООО "Фасмер" в суд работы не были выполнены в полном объеме, а именно, не предоставлен публичный сервитут на проектируемый объект, зарегистрированный органом местного самоуправления в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи с чем у заказчика не возникло обязанности по оплате выполненных работ. ООО "Фасмер" не обращалось к заказчику с письмами о выдаче доверенности на предоставление документов на регистрацию. Напротив ООО "Фасмер" самостоятельно направляло обращения в администрацию города Симферополя для регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру сервитута.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ООО "Фасмер" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Третьи лица, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.06.2018 между ООО "Фасмер" и ГУП РК "Крымгазсети" заключен контракт N 00590 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым".

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что Подрядчик выполняет проектно-изыскательские работы по объекту: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" объем и виды Работы способами, определёнными Сторонами в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.1. контракта Работы должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки:

начало работ: с даты заключения контракта;

окончание работ: не позднее 15 декабря 2018 года; сроки выполнения отдельных видов работ согласованы Сторонами в графике производства работ (Приложение N 2 к контракту).

В соответствии с п. 3.1. контракта общая цена подлежащих выполнению Работ (далее - Цена Работ) составляет 4 893 560 руб., в т. ч. НДС (18%) - 746 475,25 руб.

Согласно п. 3.4. контракта оплата работ осуществляется Заказчиком в пределах Цены контракта в срок в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закон о контрактной системе.

ООО "Фасмер" выполнены, и сданы ГУП РК "Крымгазсети", а ответчиком приняты работы по контракту от 30.06.2018 N 00590 в соответствии со следующими актами сдачи-приемки выполненных работ: акт N 1 от 22.05.2020 на сумму 2 114 161,43 руб., акт N 2 от 22.05.2020 на сумму 698 927,86 руб., акт N 3 от 23.12.2020 на сумму 886 359,60 руб., акт N 4 от 23.08.2021 г. на сумму 953 083,43 руб.

Данные работы были приняты ответчиком и оплачены истцу за вычетом сумм штрафных санкций за просрочку выполнения работ.

Письмом N 26-05-20/01КР ООО "Фасмер" нарочным передал ответчику документацию по кадастровым работам (кадастровые и землеустроительные документы) согласно технического задания к контракту, а именно - Приложение 1 и 2 к письму:

- карта (план) зона публичного сервитута для размещения объекта: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" (город) - 4 экземпляра, а также версия в электронном виду на DVD- диске, необходимого в объеме, для подачи в ЕГРН;

-карта (план) зона публичного сервитута для размещения объекта: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" (район) - 4 экземпляра, а также версия в электронном виду на DVD- диске, необходимого в объеме, для подачи в ЕГРН.

Письмом N 26-05-20/02КР ООО "Фасмер" нарочным передал ответчику следующие документы:

- акт N 3 от 26.05.2020 сдачи-приемки проектно-изыскательских работ на сумму 299 969,39 руб. включая НДС 20% по объекту: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" на 1 листе, 2 экземпляра;

- счёт N 023 от 26.05.2020 - на 1 листе, 1 экземпляр;

- счёт-фактура N 020 от 26.05.2020 г. - на 1 листе, 1 экземпляр;

ООО "Фасмер" сдал нарочным ответчику письмо-претензию N 01-06-20/03КР от 01.06.2020 с требованием подписания Акта N 3 от 26.05.2020 сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, и оплаты выполненных истцом работ на сумму 299 969,39 руб. включая НДС 20%.

Согласно п. 5.1. контракта Приёмка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приёмки выполненных работ (Приложение N 4 к Контракту), который оформляется в следующем порядке:

Подрядчик в день завершения выполнения Работ (этапа Работ) представляет Заказчику с электронного адреса ofllce@fasmergroup.com на электронный адрес guprk@crimeagasnet.ru и nataliya_berczovskay@crimeagasnet.ru с последующей заменой па оригиналы: Акт сдачи-приёмки выполненных работ 2 (два) экземпляра и счёт-фактуру по выполненным работам 1 (один) экземпляр, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Заказчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения документов, указанных в п. 5.1.1 Контракта, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачи - приёмки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путём направления его по почте либо нарочно.

В случае отказа Заказчика от приёмки Работ Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Кроме того, п. 5.10 контракта предусмотрено, что Заказчик рассматривает представленные в соответствии с п.5.1.1, настоящего Контракта материалы и документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Подрядчиком и, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи - приемки выполненных работ по этапу, в соответствии с Графиком выполнения работ.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с пунктами 5.1. и 5.10. контракта Заказчик имел 10 дней с момента получения документов от Подрядчика на приемку выполненных Подрядчиком работ и подписание акта сдачи-приемки выполненных работ или на мотивированный отказ от приемки работ.

В связи с тем, что мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 26.05.2020 N 3 на сумму 299969,39 руб. от ГУП РК "Крымгазсети" не поступил, работы в указанной части не оплачены, ООО "Фасмер" направило в адрес заказчика претензию от 01.06.2020 N 01-06-20/03КР (т. 1, л.д. 58-59).

Письмом от 18.11.2021 администрация города Симферополя в ответ на заявление ООО "Фасмер" о внесении сведений в ЕГРН о зоне публичного сервитута, приложило ранее направленные в адрес подрядчика ответы, в том числе о том, что ввиду кадровых изменений у администрации отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись, в связи с чем заверить предоставленные материалы и направить в Государственный комитет по государственной регистрации РК для внесения сведений в ЕГРН не представляется возможным (т. 2, л.д. 58-59).

Письмом от 10.01.2022 ООО "Фасмер" направило в адрес ГУП РК "Крымгазсети" электронную версию с координатами, а также скан-копию постановления об утверждении границ публичного сервитута, с изменениями, внесёнными в соответствии с замечаниями ЕГРН (т. 2, л.д. 75).

ООО "Фасмер" 31.03.2022 направило в Администрацию города Симферополя Республики Крым дополнительно документы для внесения в ЕГРН границы публичного сервитута.

Администрацией города Симферополя документы для внесения в ЕГРН границы публичного сервитута направлены в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 06.04.2022.

Письмом от 26.04.2022 N 28/8722/01-35/1 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомил о регистрации публичного сервитута.

ГУП РК "Крымгазсети" письмом от 16.05.2022 сообщило ООО "Фасмер" о том, что акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 26.05.2020 N 3 на сумму 29996,39 руб. должен быть составлен позднее даты 26.04.2022, т.е. после регистрации земельного публичного сервитута (т. 2, л.д. 130).

Поскольку задолженность за выполненные работы по акту от 26.05.2020 N 3 на сумму 29996,39 руб. не оплачены, ООО "Фасмер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44- ФЗ), Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости " (далее - Закон N 218-ФЗ), исходил из того, что ООО "Фасмер (Подрядчика) обязательства, предусмотренные пунктом 8.2.1 Технического задания к Контракту выполнило в полном объеме и передало Заказчику (лицо, в пользу которого принято решение об установлении публичного сервитута) кадастровую документацию для дальнейшей регистрации публичного сервитута.

Публичный сервитут был зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 26.04.2022.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как требует пункт 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ. При этом надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами, либо односторонний акт о приемке выполненных работ при уклонении заказчика от его подписания.

ООО "Фасмер" с письмом от 26.05.2020 N 26-05-20/01КР (т.1, л.д. 51-52) передало ГУП РК "Крымгазсети" документацию по кадастровым работам (кадастровые и землеустроительные документы), а именно: карта (план) зона публичного сервитута для размещения объекта: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" (город) - 4 экземпляра, а также версия в электронном виду на DVD- диске, необходимого в объеме, для подачи в ЕГРН; карта (план) зона публичного сервитута для размещения объекта: "Строительство газопровода от ГРС-4 с подключением к действующим сетям среднего давления г. Симферополя и установки ГГРП Республики Крым" (район) - 4 экземпляра, а также версия в электронном виду на DVD- диске, необходимого в объеме, для подачи в ЕГРН.

ООО "Фасмер" с письмом от 26.05.2020 N 26-05-20/02КР нарочным передал ГУП РК "Крымгазсети" подписанные в одностороннем порядке: акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 26.05.2020 N 3 на сумму 299 969,39 руб. на 1 листе, 2 экземпляра; счёт от 26.05.2020 N 023 на 1 листе, 1 экземпляр; счёт-фактуру от 26.05.2020 N 020 на 1 листе, 1 экземпляр (т.1, л.д. 53-57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ГУП РК "Крымгазсети" мотивированный отказ от приемки результатов работ, указанных в акте сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 26.05.2020 N 3 на сумму 299 969,39 руб., не представило.

ГУП РК "Крымгазсети" только письмом от 16.05.2022 сообщило ООО "Фасмер" о том, что акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 26.05.2020 N 3 на сумму 299 969,39 руб. должен быть составлен позднее даты 26.04.2022, т.е. после регистрации земельного публичного сервитута в ЕГРН.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 Технического задания "Предпроектные работы". Результатом является исходно-разрешительная в необходимом и достаточном объеме, утвержденная документация по планировке территории и публичный сервитут на проектируемый объект, зарегистрированный органом местного самоуправления в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и согласованная схема прохождения трассы газопровода".

В п. 8.2.1 Технического задания представлен перечень требований к предоставляемым кадастровым работам, в том числе результату работ, а именно, указано, что по результатам Подрядчик обязан представить карту (план) с отчетом в 3 экз. на бумажном носителе и 2 экз. в электронной версии в формате pdf, dwg, xml в объеме необходимом и достаточном для получения положительного заключения госэкспертизы и внесения данных в Единый государственный реестр недвижимости".

Таким образом, регистрацию публичного сервитута на проектируемый объект в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по условиям Контракта должен обеспечить орган местного самоуправления, а не подрядчик.

Отношения, которые возникают в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно статье 32 Закона N 218-ФЗ органы государственной власти обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений об установлении или прекращении публичных сервитутов. При этом в соответствии с частью 15.1 указанной статьи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об установлении публичного сервитута, направляют в орган регистрации прав решение об установлении или о прекращении публичного сервитута и описание местоположения границ публичного сервитута в течение пяти рабочих дней со дня принятия данного решения.

Согласно требованиям статьи 10 Закона Республики Крым от 03.09.2014 N 74-ЗРК "О размещении инженерных сооружений", сведения о границах и целях установления публичного сервитута и его правообладателе вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании обращения уполномоченных органов, принявших решение об установлении публичного сервитута, либо на основании обращения лица, в пользу которого принято указанное решение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Подрядчик не вправе осуществить регистрацию сведений о публичном сервитуте в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Подрядчик, руководствуясь пунктом 8.2.1 Технического задания, передал Заказчику (лицо, в пользу которого принято решение об установлении публичного сервитута) документацию, необходимую для регистрации публичного сервитута еще 26.05.2020, а заказчик стоимость выполненных работ в размере 299 969,39 руб. не оплатил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия установила, ООО "Фасмер", действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и направил в администрацию кадастровые и землеустроительные документы в объеме, необходимом для регистрации публичного сервитута в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения от 22.11.2022, публичный сервитут был зарегистрирован, что подтверждается письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26.04.2022 N 28/8722/01-35/1.

Каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных ООО "Фасмер" работ заказчик не заявил.

Обязанность по оплате, в соответствии с положениями гражданского законодательства возникает у заказчика в связи с выполнением подрядчиком работ, т.е. достижением предусмотренного контрактом результата. Заказчик не лишен права подписать акт приемки выполненных работ, поставив дату фактического подписания, отличную от даты составления документа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что претензий к качеству работ со стороны Заказчика не заявлено, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Так как ГУП РК "Крымгазсети" в порядке статьи 65 АПК РФ не представило доказательства оплаты стоимости принятых работ по Контракту в размере 299 969,39 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал с заказчика в пользу подрядчика указанную сумму.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2023 по делу N А83-20061/2021.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года по делу N А83-20060/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин