Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 14АП-763/23 по делу N А13-13725/2022

г. Вологда

09 марта 2023 г.

Дело N А13-13725/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от истца представителя Мартюшова Д.С. по доверенности от 06.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковязина Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2023 года по делу N А13-13725/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ковязин Николай Васильевич 12.10.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с исковым заявлением к акционерному обществу "Череповецкое карьерное управление" (ОГРН 1023501250629, ИНН 3528013846; 162612, Вологодская область, г. Череповец, ул. Белинского, д. 3; далее - Общество) о возложении обязанности провести годовое общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1) утверждение годового отчета Общества за 2021 год;

2) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2021 год;

3) распределение прибыли Общества (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и убытков Общества по результатам отчетного года;

4) утверждение аудитора Общества;

5) избрание совета директоров Общества;

6) избрание ревизионной комиссии общества (копия приложения 5 к протоколу от 02.06.2022 заседания совета директоров Общества).

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер").

Решением суда от 19.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Ковязин Н.В. с решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает права и интересы акционеров Общества, в том числе истца, владеющего 25,3357 % от общего числа голосующих акций Общества, поскольку акционеры, в том числе истец, лишены возможности контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества и иной возможности участия в управлении его деятельностью.

В заседании суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ковязин Н.В. является акционером Общества, владеющим 317 540 обыкновенными именными акциями, что составляет 25,3357 % от общего числа голосующих акций (выписка из реестра владельцев ценных бумаг на 13.01.2022).

Созванное советом директоров на 30.06.2022 годовое общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования с повесткой дня: 1) утверждение годового отчета Общества за 2021 год; 2) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2021 год; 3) распределение прибыли Общества (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и убытков Общества по результатам отчетного года; 4) утверждение аудитора Общества; 5) избрание совета директоров Общества; 6) избрание ревизионной комиссии Общества, - не состоялось в связи с отсутствием кворума по всем вопросам повестки дня.

Ковязин Н.В., обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что непроведение годового общего собрания акционеров нарушает его права в части информирования о финансово-хозяйственной деятельности Общества и участия в управлении его деятельностью.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества.

На годовом общем собрании акционеров должны, в частности, решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, об утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона N 208-ФЗ, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 65 Закона N 208-ФЗ созыв годового общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона N 208-ФЗ при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Из пунктов 8, 10 статьи 55 Закона N 208-ФЗ следует, что в случае, если в течение установленного законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. Эти правила применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в установленный срок.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что Общество инициировало и 25.11.2022 провело повторное годовое собрание акционеров с заявленной истцом повесткой дня.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апеллянта о том, что им оспаривается решение повторного годового общего собрания акционеров Общества в части вопроса N 6, отклоняются, как не имеющие отношения к предмету рассматриваемых исковых требований и не свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2023 года по делу N А13-13725/20222 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковязина Николая Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

Н.Г. Маркова О.Г. Писарева