г. Москва |
|
09 марта 2023 г. |
Дело N А41-67032/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Погонцева М.И.,
судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-67032/22, принятое судьей Таранец Ю.С., по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) к СНТ "Анфалово-2" (ОГРН 1035001308539, ИНН 5005017261) третьи лица: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639), Матисова М.В. об обязании восстановить положение, обеспечивающие безопасную эксплуатацию ЛЭП путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040218:415 в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, о предоставлении права на снос объектов из охранной зоны ЛЭП с возложением расходов на ответчика, о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Анфалово-2" с требованиями об обязании восстановить положение, обеспечивающие безопасную эксплуатацию ЛЭП путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040218:415 в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, о предоставлении права на снос объектов из охранной зоны ЛЭП с возложением расходов на ответчика, о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 3000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-67032/22 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "Россети Московский регион" обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу иску ПАО "Россети Московский регион" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от требований подписано представителем ПАО "Россети Московский регион" Гущиной Н.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 21.03.2022 N 23/18.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.08.2022 N 83500 за исковое заявление и государственная пошлина в размере 3 000 руб. за апелляционную жалобу по платежному поручению от 24.01.2023 N 3775.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 года по делу N А41-67032/22 отменить.
Принять отказ от исковых требований ПАО "Россети Московский регион".
Прекратить производство по делу N А41-67032/22.
Вернуть ПАО "Россети Московский регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.08.2022 N 83500.
Вернуть ПАО "Россети Московский регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 24.01.2023 N 3775.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий |
М.И. Погонцев |
Судьи |
С.А. Коновалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-67032/2022
Истец: ПАО "Россети Московский регион", Центральное управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Московской области
Ответчик: Садовое некоммерческое товарищество "Анфалово 2"