Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 09АП-81452/22 по делу N А40-171058/2022

г. Москва

07 марта 2023 г.

Дело N А40-171058/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-171058/22

по иску ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 4629014848)

к ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ИНН: 5036136639)

о взыскании задолженности

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 исковые требования ЗАО "Цитадель" к ООО ТД "Русский хлеб" удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано: 865000, рублей задолженности, 411 12.50 рублей неустойки.

ООО "Русский хлеб" (ИНН 5036169754), не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно заявлено ходатайство о замене ответчика, мотивированное тем, что 12 октября 2022 года ООО ТД "Русский хлеб" прекратило существование - было реорганизовано путем присоединения к ООО "Русский хлеб" (ИНН 5036169754).

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 года произведена замена ответчика по делу N А40-171058/22 в порядке процессуального правопреемства с ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ИНН: 5036136639) на ООО "Русский хлеб" (ИНН 5036169754), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-171058/22 в Девятом арбитражном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца - ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" поступили уточнения исковых требований, а именно, истцом принято решение о не начислении неустойки в отношении образовавшейся задолженности по Договору поставки N 13-07-2018 от 13.07.2018 г.

Истец настаивает на взыскании с ответчика - 865 000,00 рублей (восемьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 к.) в т.ч. НДС 10% - сумма основного долга.

Истец просил отнести на ответчика - 21 112,25 рублей (Двадцать одна тысяча сто двенадцать рублей 25 копеек) расходов по госпошлине.

Истец просил принять уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 года суд апелляционной инстанции принял уточнение ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчику - ООО "Русский хлеб" (ИНН 5036169754) в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагалось представить отзыв по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (Истец, Поставщик) и ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки N 13-07-2018 от 13.07.2018 с протоколом разногласий от 20.08.2018, спецификацией N 81 от 12.05.2022, во исполнение которого Ответчиком от Истца получен по двустороннему УПД N 003582 от 14.05.2022 товар (сахар белый) ГОСТ 33222-2015 в количестве 25 000 кг. на общую сумму 1 715 000 руб.

Согласно Спецификации от 12.05.2022 N 81 оплата товара производится в течение 7-ми дней с даты поставки.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 865 000 руб. основного долга за товар.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения настоящего дела, наличие задолженности по оплате поставленного товара не оспаривается, данные обстоятельства, в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ считаются признанными другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки N 13-07-2018 от 13.07.2018 в размере 865 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 300 руб.

С учетом результата рассмотрения иска в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - ООО "Русский хлеб".

Согласно абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-171058/22 отменить.

Заявленные ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 4629014848) требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Русский хлеб" (ИНН 5036169754) в пользу ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 4629014848) задолженность по договору поставки N 13-07-2018 от 13.07.2018 в размере 865 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 300 руб.

Возвратить ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 4629014848) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 822 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин