Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 04АП-6756/22 по делу N А58-2395/2022

город Чита

9 марта 2023 г.

Дело N А58-2395/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 9 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества "Якутдорстрой" - представителя Кузьминой А.Е. (доверенность от 22.05.2019, паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2022 года по делу N А58-2395/2022

по исковому заявлению акционерного общества "Якутдорстрой" (ИНН 1435156005, ОГРН 1051402037147) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 1435151825, ОГРН 1041402052361) о взыскании 25 608 290,42 руб. задолженности по договорам N 211/21-д от 22.03.2021, N 219/21-д от 22.03.2021, N 499/21-д от 23.06.2021, N 527/21-д от 30.06.2021, N 716/21-д от 10.09.2021, 1 245 050,13 руб. пени, 529 354,95 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутдорстрой" (далее - истец, АО "Якутдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (далее - ответчик, ООО "ИнвестДорСтрой") о взыскании 25 608 290,42 руб. задолженности по договорам N 211/21-д от 22.03.2021, N 219/21-д от 22.03.2021, N 499/21-д от 23.06.2021, N 527/21-д от 30.06.2021, N 716/21-д от 10.09.2021, 1 245 050,13 руб. пени, 529 354,95 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 608 293,42 руб. основного долга, 916 533,18 руб. пени, 529 354,95 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать.

Ссылаясь на условия договоров N 219/21-д от 22.03.2021, N 211/21-д от 22.03.2021, ответчик полагает, что из суммы иска подлежат исключению услуги подряда (ООО "ИнвестДорСтрой"). Указывает, что Акт приемки отремонтированных участков автомобильной дороги согласно условиям пункта 5.8 договора N 219/21-д от 22.03.2021 истцом до настоящего времени не представлен, в связи с чем выполнение работ по договору не может считаться завершенным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Представитель истца в судебном заседании по доводам жалобы возражал, просил оставить судебный акт в силе.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 22.03.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по объекту: "Ремонт ул. Советская в мкр. Марха".

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 211/21-д субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами на объекте, указанном в пункте 2.2 настоящего договора работы по ремонту, в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика производства работ (приложение N 1 к договору) в объеме, установленном в смете (приложение N 2 к договору), в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязался принять выполненные работы по объекту и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.2 договора N 211/21-д указано наименование объекта: "Ремонт ул. Советская в мкр. Марха".

По пункту 3.1 договора N 211/21-д цена договора составляет 28 740 914 руб., в том числе НДС 20% - 4 790 152, 33 руб., и услуги подряда в сумме 4% от стоимости выполненных работ за оказанные подрядные услуги в размере 1 149 636,56 руб., в том числе НДС 20% - 191 606,10 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 211/21-д оплата выполненных субподрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется за отчетный период, в сроки и в размерах, которые установлены графиком финансирования выполненных работ (Приложение N 4 к договору), с учетом графика производства работ (Приложение N 1 к договору), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и выставления счета подрядчику на оплату работ в соответствии с условиями договора.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком после завершения ремонта, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приемки отремонтированного участка автомобильной дороги (Приложение N 10 к договору) (пункт 4.2 договора N 211/21-д).

Сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения договора; окончание выполнения работ - 15.09.2021 (пункт 5.1. договора N 211/21-д).

Согласно пункту 12.2. договора N 211/21-д в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафов, пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 12.3. договора N 211/21-д).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 12.6 договора N 211/21-д).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2021 к договору N 211/21-д сторонами уменьшена цена договора до суммы 25 728 412,67 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 211/21-д в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2021 цена договора составляет 25 728 412,67 руб., в том числе НДС 20%.

Истцом и ответчиком без возражений и разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 25 728 412,67 руб.: N 1 от 25.06.2021 на сумму 144 876,53 руб., N 2 от 26.07.2021 на сумму 6 670 958,99 руб., N 3 от 25.08.2021 на сумму 2 544 650,49 руб., N 4 от 02.12.2021 на сумму 14 916 564,03 руб., N 5 от 30.12.2021 на сумму 1 451 362,63 руб.

По пояснениям истца оплата работ произведена ответчиком на сумму 17 895 545,40 руб., в том числе: 139 081,47 руб. платежным поручением N 1800 от 31.08.2021, 2 359 758,95 руб. платежным поручением N 1798 от 31.08.2021, 4 044 361,68 руб. платежным поручением N 1802 от 01.09.2021, 9 942 251,34 руб. платежным поручениям N 2551 от 09.12.2021, 1 410 091,96 руб. на основании договора цессии (уступки права требования) N 842/21д от 20.10.2021, представлено уведомление об оплате задолженности в пользу ООО "СахаСветСтрой" (бухгалтерская справка N 129 от 20.10.2021).

Задолженность ответчика перед истцом по договору N 211/21-д составила 7 832 867,27 руб.

22.03.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по объекту: "Ремонт ул. Халтурина на участке от ул. Кальвица до ул. Лермонтова".

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 219/21-д субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами на объекте, указанном в пункте 2.2 настоящего договора работы по ремонту, в сроки, предусмотренные договором, с учетом графиком производства работ (приложение N 1 к договору) в объеме, установленном в смете договора (приложение N 2 к договору), в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему являющихся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы по объекту и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.2 договора N 219/21-д указано наименование объекта: "Ремонт ул. Халтурина на участке от ул. Кальвица до ул. Лермонтова".

По пункту 3.1 договора N 219/21-д цена договора составляет 26 888 000 руб., в том числе НДС 20% - 4 481 333,33 руб., и услуги подряда в сумме 4% от стоимости выполненных работ за оказанные подрядные услуги в размере 1 075 520 руб., в том числе НДС 20% - 179 253,33 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 219/21-д оплата выполненных субподрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется за отчетный период, в сроки и в размерах, которые установлены графиком финансирования выполненных работ (Приложение N 4 к договору), с учетом графика производства работ (Приложение N 1 к договору), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и выставления счета подрядчику на оплату работ в соответствии с условиями договора.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком после завершения ремонта, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приемки отремонтированного участка автомобильной дороги (Приложение N 10 к договору) (пункт 4.2 договора N 219/21-д).

Сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения договора; окончание выполнения работ - 15.09.2021 (пункт 5.1 договора N 219/21-д).

Согласно пункту 12.2 договора N 219/21-д в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафов, пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 12.3 договора N 219/21-д).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 12.6 договора N 219/21-д).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2021 к договору N 219/21-д сторонами уменьшена цена договора до суммы 25 310 561,69 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 219/21-д, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2021, цена договора составляет 25 310 561,69 руб., в том числе НДС 20%.

Сторонами без возражений и разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 25 310 561,69 руб.: N 1 от 25.06.2021 на сумму 1 812 495,79 руб., N 2 от 26.07.2021 на сумму 7 060 577,19 руб., N 3 от 25.08.2021 на сумму 12 266 454,57 руб., N 4 от 02.12.2021 на сумму 1 137 424,04 руб., N 5 от 02.12.2021 на сумму 2 153 503,03 руб., N 6 от 30.12.2021 на сумму 880 107,07 руб.

По пояснениям истца оплата работ произведена ответчиком на сумму 8 518 150,06 руб., в том числе: 1 739 995,96 руб. платежным поручением N 1799 от 31.08.2021, 6 778 154,10 руб. платежным поручением N 1801 от 01.09.2021.

Задолженность ответчика перед истцом по договору N 219/21-д составила 16 792 411,63 руб.

23.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 499/21-д (далее - договор N 499/21-д), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить заказчику услуги автогрейдера ДЗ-98, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора N 499/21-д стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется по факту, на основании планово-расчетных цен за 1 м/час оказания услуг: 5 336,67 руб. без учета НДС.

Оплата осуществляется по факту в течение 10 дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем универсального передаточного документа, на основании подписанных отрывных талонов путевого листа (пункт 3.2. договора N 499/21-д).

Оплачиваемое время при расчете округляется до 0,5 часа. Время менее получаса считается как полчаса, более получаса как час (пункт 3.3 договора N 499/21-д).

В соответствии с пунктом 3.5 договора N 499/21-д за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами без возражений и разногласий подписаны универсальные передаточные документы счета-фактуры N 332 от 30.06.2021 на сумму 333 008,21 руб., N 333 от 30.06.2021 на сумму 44 828,03 руб., всего 377 836,24 руб.

30.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 527/21-д, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить заказчику услуги автогрейдера ДЗ-98, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора N 527/21-д стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется по факту, на основании планово-расчетных цен за 1 м/час оказания услуг: 5 336,67 руб. без учета НДС.

Оплата осуществляется по факту в течение 10 дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем универсального передаточного документа, на основании подписанных отрывных талонов путевого листа (пункт 3.2 договора N 527/21-д).

Оплачиваемое время при расчете округляется до 0,5 часа. Время менее получаса считается как полчаса, более получаса как час (пункт 3.3 договора N 527/21-д).

В соответствии с пунктом 3.5 договора N 527/21-д за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами без возражений и разногласий подписан универсальный передаточный документ счет-фактура N 409 от 21.07.2021 на сумму 429 068,27 руб.

10.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 716/21-д, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить заказчику услуги автогрейдера ДЗ-98, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора N 716/21-д стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется по факту, на основании планово-экономического отдела исполнителя исходя из расчета стоимости 1 м/ч автогрейдера ДЗ-98 на момент подачи заявки. На момент заключения договора стоимость 1 м/ч составляет 6 404 руб. с учетом НДС.

Оплата осуществляется по факту в течение 10 дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем счета-фактуры, на основании подписанных отрывных талонов путевых листов (пункт 3.2 договора N 716/21-д).

В соответствии с пунктом 3.3 договора N 716/21-д за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплачиваемое время при расчете округляется до 0,5 часа. Время менее получаса считается как полчаса, более получаса как час (пункт 3.4 договора N 527/21-д).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора N 716/21-д по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание путевые листы. В течение одного рабочего дня после получения отрывных талонов путевых листов заказчик обязан подписать их у представителя исполнителя, либо, при наличии недостатков, предоставить исполнителю мотивированный отказ от их подписания в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления на подпись. Если в указанный срок, мотивированный отказ исполнителю не предоставлен, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Сопроводительным письмом от 01.10.2021 истцом в адрес ответчика на подписание направлен счет N 244 от 22.09.2021, универсальный передаточный документ счет-фактура N 518 от 22.09.2021 на сумму 176 110,01 руб. с приложением реестра талонов. Документы получены ответчиком согласно отметке на сопроводительном письме.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами без возражений и разногласий универсальный передаточный документ счет-фактура N 518 от 22.09.2021 на сумму 176 110,01 руб.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика погасить задолженность по спорным договорам, произвел расчет неустойки. Соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 329, 330, 331, 421, 431, 706, 709, 711, 740, 746, 753, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" исходил из того, что требования являются обоснованными в части, факт выполнения работ и принятие их ответчиком, оказание услуг в заявленном размере доказаны, ответчиком не оспорены. Расчет неустойки по договорам N 499/21-д, N 527/21-д, N 716/21-д суд признал правильным, по договорам N 211/21-д, N 219/21-д расчет произведен судом исходя из ставки, действующей на день частичной оплаты. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает подтвержденным факт выполнения истцом работ по объекту: "Ремонт ул. Советская в мкр. Марха" на основании договора N 211/21-д и по объекту: "Ремонт ул. Халтурина на участке от ул. Кальвица до ул. Лермонтова" на основании договора N 219/21-д, а также принятия их результата ответчиком, у которого в свою очередь возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из условий пункт 3.1 договора N 211/21-д и пункта 3.1 договора N 219/21-д в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.12.2021, цена договора N 211/21-д составляет 25 728 412,67 руб., в том числе НДС 20%, цена договора N 219/21-д составляет 25 310 561,69 руб., в том числе НДС 20%.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по договору N 211/21-д подписаны сторонами на общую сумму 25 728 412,67 руб. по договору N 219/21-д - на общую сумму 25 310 561,69 руб., что соответствует согласованной цене договоров.

В силу пункта 1 статьи 706, пункта 2 статьи 709, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги генподряда по своей правовой природе являются возмездными действиями генерального подрядчика по привлечению к выполнению работ субподрядчика, подлежащими оплате последним. Иное приводило бы к тому, что часть затрат на исполнение договора подрядчик несет за свой счет, без возмещения за счет заказчика, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 709 Кодекса, согласно которому цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Между тем, стороны в дополнительных соглашениях N 1 от 30.12.2021 изложили пункт 3.1 договоров в новой редакции, в которой "услуги подряда в сумме 4% от стоимости выполненных работ за оказанные подрядные услуги" не предусмотрены.

Таким образом, цена договора была впоследствии согласована сторонами без учета стоимости генподрядных услуг.

На основании изложенного, правильным является представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным договорам, которая составила в общем размере 24 625 278,90 руб.

Учитывая, что иных возражений относительно объема, стоимости работ и качества их выполнения ответчиком не заявлено, суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договорам N 211/21-д и N 219/21-д в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

Факт оказания истцом услуг по договорам N N 499/21-д, 527/21-д, 716/21-д на общую сумму 983 014,52 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, однако доказательства их оплаты ответчиком не представлены.

Сумма долга по указанным выше договорам оказания услуг ответчиком не оспорена.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в общем размере 25 608 293,42 руб. (24 625 278,90 + 983 014,52) по вышеназванным договорам обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Установив нарушение сроков оплаты по спорным договорам, суд на основании положений статей 229, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров об ответственности сторон также взыскал сумму начисленной неустойки.

Расчет неустойки произведен судом верно, ответчиком не оспорен.

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, полагает выводы суда первой инстанции правильными, требования являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фактически повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой доказательств и обстоятельств дела произведенной судом. Однако по существу их не опровергают, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы ответчика об исключении услуг подряда были заявлены суду первой инстанции и им дана правильная оценка, цена договора согласована сторонами без учета услуг подряда.

Размер задолженности по спорным договорам судом первой инстанции установлен на основании представленных сторонами доказательств и пояснений, заявляя в этой части доводы, доказательства, опровергающие размер задолженности, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Довод заявителя жалобы относительно непредставления истцом вопреки условиям пункта 5.8 договора N 219/21-д от 22.03.2021 Акта приемки отремонтированных участков автомобильной дороги, апелляционным судом отклоняется.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтвержден представленными в дело надлежащими доказательствами - актами, подписанными комиссионно, в том числе представителями ответчика, которые ответчиком не опровергнуты. Объекты введены в эксплуатацию.

Заявленные ответчиком доводы основанием для отмены или изменения судебного решения быть не могут.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2022 года по делу N А58-2395/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский