Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-3029/23 по делу N А56-104461/2022

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-104461/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3029/2023) общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 по делу N А56-104461/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" (далее - ответчик, ООО "ЛСТ Констракшен"), о взыскании 439 194,16 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2018 N 12015 за период с мая по июнь 2022 года, 20 257,59 руб. неустойки, начисленной на дату 31.07.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 09.01.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 257,59 руб. неустойки, 12 189 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что с учетом действия моратория, введенного Постановление Правительства РФ N 497, оснований для взыскания 20 257,59 руб. неустойки не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 N 12015 (далее - договор), в силу которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с мая 2022 года по июнь 2022 года Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, составила 439 194,16 руб.

Требования претензии от 18.08.2022, направленной в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Установив, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд с иском, однако об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявил, суд первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказал.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2022 по 31.07.2022 в размере 20 257,59 руб. на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 332 АПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в размере 20 257,59 руб..

Доводы ответчика о том, что с учетом действия моратория, введенного Постановление Правительства РФ N 497, оснований для взыскания 20 257,59 руб. неустойки не имеется, основаны на ошибочным толковании норма права, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Постановлением N 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение оплаты ресурса, поставленного с мая 2022 года по июнь 2022 года, является текущем, не подпадает под действие моратория, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2022 по 31.07.2022 правомерно и подлежит удовлетворению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2669-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 по делу N А56-104461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова