Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 17АП-17107/22 по делу N А71-14663/2022

г. Пермь

07 марта 2023 г.

Дело N А71-14663/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Удмуртвторресурс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022,

вынесенное судьей Морозовой Н.М.,

по делу N А71-14663/2022,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336, г. Ижевск)

к ООО "Удмуртвторресурс" (ОГРН 1021801504560, ИНН 1833028404, г. Ижевск)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртвторресурс" (далее - ответчик) о взыскании 63 572 руб. 95 коп. задолженности за период с января 2019 года по январь 2022 года по договору от 29.11.2021 N ТКО2021-0023937 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 18 918 руб. 97 коп.

Уменьшение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 (резолютивная часть от 25.11.2022) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, срок предоставления отзыва установлен до 08.02.2023.

В суд апелляционной инстанции 28.02.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 07.12.2022 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 543 руб. по платежному поручению от 26.09.2022 N 13210 при расчете суммы иска 63 572 руб. 95 коп.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком добровольно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 47 668 руб. 63 коп., о чем свидетельствуют приложенные к отзыву на исковое заявление платежные поручения от 30.09.2022 N 82, от 30.09.2022 N 83, от 30.09.2022 N 81, от 30.09.2022 N 80, от 05.10.2022 N 86.

С учетом изложенного и исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 1 907 руб. относятся на ответчика.

При уменьшении размера исковых требований расчет суммы государственной пошлины осуществляется повторно исходя из новой цены иска на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом уменьшена сумма иска до 18 918 руб. 97 коп. и вновь рассчитанная сумма государственной пошлины составляет минимальный предел (2 000 руб.), установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной при подаче иска.

В связи с уменьшением суммы иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 543 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Ответчиком уплачено 3 000 руб. по платежному поручению от 09.01.2023 N 1 за подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ истца, ООО "Спецавтохозяйство" (ИНН 1841023336), от иска принять.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 по делу N А71-14663/2022 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Удмуртвторресурс" (ИНН 1833028404) в пользу ООО "Спецавтохозяйство" (ИНН 1841023336) 1 907 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ООО "Спецавтохозяйство" (ИНН 1841023336) из федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2022 N 13210.

Возвратить ООО "Удмуртвторресурс" (ИНН 1833028404) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2023 N 1.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.В. Суслова