Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 09АП-1322/23 по делу N А40-119812/2022

г. Москва

07 марта 2023 г.

Дело N А40-119812/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансРесурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-119812/22, принятое судьёй Романовым О.В.,

по иску ООО "ТрансРесурс"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты в размере 1110300,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым в исковые требования ООО " ТрансРесурс " (ОГРН 1144205017032) к СПАО " Ингосстрах " (ОГРН 1027739362474) о взыскании 1 110 300 руб. 24 коп. - страхового возмещения удовлетворить в полном объёме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

27.06.2017 года заключен генеральный договор страхования специализированной техники N 452-001900 на основании Заявления-анкеты на страхование от 22 июля 2020 г. в отношении специализированной техники (далее - "Техника"), являющейся предметом лизинга по договору лизинга Договор N VTSIB834-1L-20- EDOC от 16.07.2020 заключенного между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (Лизингодатель) и ООО "Клас-сикСтрой" получен страховой полис N 452-059159/20 до 01.08.2022 г.

В соответствии с условиями указанного договора страхования (страхового полиса) Страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты (гибели), недостачи или повреждения следующего имущества: специализированная техника - Экскаватор CAT 320, серийный номер CAT00320AZBN11665, 2019 года выпуска.

Договор страхования заключен на срок с 22 июля 2020 г. по 01 августа 2022 г.

В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 16 815 000 рублей.

15.10.2021 г. наступил страховой случай: в результате падения горной пароды был поврежден Экскаватор CAT 320, серийный номер CAT00320AZBN11665, 2019 года выпуска.

В результате вышеизложенных обстоятельств указанное имущество Экскаватор CAT 320, серийный номер CAT00320AZBN11665, 2019 года выпуска было повреждено.

Наступление страхового случая подтверждается: актом смотра поврежденного имущества убыток N 0511-00654-21 от 28.10.2021 г.; актом смотра поврежденного имущества от 22.10.2021 г.

Заявление о наступлении страхового случая было передано Страховщику возмещение произведено организации ООО "КлассикСтрой" в размере 475 771, 66 рублей.

15 октября 2021 года был заключен договор о перенайме предмета лизинга и замене лизингополучателя на специализированную технику - Экскаватор CAT 320, серийный номер CAT00320AZBN11665, 2019 сода выпуска.

15 октября 2021 года между ООО "КлассикСтрой и ООО "ТрансРесурс" договора цессии из которого следует, что ООО "КлассикСтрой" уступает, а ООО "ТрансРесурс" принимает в пол-ном объеме право требования к Страховщику СПАО "Ингосстрах" именуемому в дальнейшем "Должник" право требование на возмещение убытков, возникших в результате повреждения экскаватора Caterpillar 320 заводской номер CAT00320AZBN11665 по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненным Цеденту повреждением экскаватора. Caterpillar 320 в результате падения горной массы от 15.10.2021 года.

16 декабря 2021 года была проведена независимая экспертиза по определению права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения экскаватора CAT 320, серий-ный номер CAT00320AZBN11665, 2019 года, которая составляет 1 586 071,90 руб.

С учетом выплаты СПАО "Ингосстрах" в адрес ООО "КлассикСтрой в размере 475 771, 66 рублей 66 копеек, разница подлежащая выплате в адрес ООО "ТрансРесурс" составляет 1 110 300,24 рублей 24 копейки (586 071,90 - 475 771, 66 =1 110 300,24).

22 апреля 2022 года ответчику было направлена письменная претензия с документами и просьбой выплатить страховую выплату с учетом выплаты СПАО "Ингосстрах" в адрес ООО "КлассикСтрой в размере 475 771, 66 руб., разница подлежащая выплате в адрес ООО "ТрансРесурс" в размере 1 110 300,24 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и Ответчиком заключен договор страхования специализированной техники N 452-059159/20. В соответствии с указанным договором застрахован Экскаватор CAT 320, 2019 г. в. на основании Правил страхования передвижного оборудования от 06.05.2019.

15.10.2021 произошло повреждение застрахованного имущества.

При участии представителя ООО "КлассикСтрой" (Лизингополучатель) и представителя СПАО "Ингосстрах" поврежденное имущество было осмотрено. На момент осмотра картина убытка не сохранена. Экскаватор находился в работе.

По итогам осмотра составлен Акт осмотра N С4Н10-1054. Иных повреждений, чем зафиксировано в акте осмотра, представителями Страхователя не заявлено.

По результатам данного осмотра был составлен Отчет аджастера от 18.11.2021.

Согласно п. 15.2 Правил страхования размер ущерба определяется Ингосстрахом на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба.

При повреждении имущества - в размере восстановительных расходов за вычетом остаточной стоимости заменяемых узлов и деталей, но не свыше страховой суммы (п. 15.3.2 Правил страхования).

В соответствии с п. 15.4 Правил страхования восстановительные расходы включают в себя: Расходы на материалы и запасные части для ремонта; Расходы на оплату работ по ремонту; Расходы по доставке материалов к месту ремонта; Расходы на демонтаж и монтаж, а также другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до того состояния, в котором они находились непосредственно перед страховым случаем.

Согласно п. 15.5 Правил страхования Восстановительные расходы не включают в себя: Дополнительные расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованного предмета; Расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом или восстановлением, если такие расходы были произведены без согласия Ингосстраха; Другие, произведенные сверх необходимых, расходы.

Экспертами ООО "Бюро Асессор" проведена детальная проверка представленных подтверждающих документов. Аджастером выполнен анализ представленных документов по соответствию расходов к заявленному событию, проверке объемов, работ и цен на запасные части на соответствие среднерыночным.

В соответствии с п. 15.6 Правил страхования если производится замена поврежденных частей или предметов, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества, Ингосстрах возмещает Страхователю стоимость ремонта этих частей или предметов но не свыше стоимости замены.

Исходя из опыта аналогичных работ, калькуляций и выполненного анализа предложений альтернативных подрядчиков на рынке услуг по ремонту специализированной техники. Аджасте-ром подготовлен самостоятельный расчет расходов необходимых для восстановления экскаватора.

Согласно расчету экспертов подтвержденный размер убытка по рассматриваемому событию составляет 475 771,66 руб.

Указанные суммы были выплачены в пользу Лизингополучателя ООО "КлассикСтрой", что подтверждается платежным поручением N 292095 от 06.12.2021.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обязательства СПАО "Ингосстрах" исполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу, требования истца о взыскании 1 110 300 руб. 24 коп. - страхового возмещения, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

В материалы дела представлены доказательства в опровержение доводов заявителя.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-119812/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова