Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-5103/23 по делу N А56-79294/2022

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-79294/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя истца Цапенко Н.В. (доверенность от 18.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5103/2023) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пассажиравтотранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по делу N А56-79294/2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, принятое

по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пойнтер"

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пойнтер" (далее - ответчик) 50 000 рублей задолженности по договору от 14.07.2021 N ДО/УКС-238.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

На определение суда первой инстанции от 22.12.2022 подана апелляционная жалоба истца (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в которой истец просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о выдаче судебного приказа на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что вывод о том, что истцом не представлены реквизиты банковского счета взыскателя, основаны на недействующей редакции нормы пункта 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом не учтено, что реквизиты банковского счета указаны в разделе 13 договора от 14.07.2021 N ДО/УКС-238, заключенного между истцом и ответчиком, в силу чего суду были предоставлены достаточные сведения для идентификации взыскателя и должника. Ссылается на то, что вопрос о правомерности заявления истца о выдаче судебного приказа являлся предметом оценки Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 20.10.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил, ввиду чего дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 2 части 2 той же статьи в заявлении о выдаче судебного приказа для взыскателя-организации должны быть указаны наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.

Цитированный пункт 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, правомерно примененный судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения, изложен в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ, который, исходя из положений части 1 статьи 7 Закона вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования (не позднее 26.06.2022 - самой поздней публикации нормативного акта в издании "Парламентская газета", N48сс, 28.12.2021).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом посредством почтовой связи 27.07.2022 (трек-номер 80099974816607).

В силу изложенного, поданное истцом заявление должно соответствовать требованиям, установленным пунктом 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в цитированной выше редакции, а доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции применена недействующая редакция нормы отклоняются как не соответствующие обстоятельствам дела.

Ссылки апеллянта на то, что реквизиты банковского счета указаны в разделе 13 договора от 14.07.2021 N ДО/УКС-238, заключенного между истцом и ответчиком не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют о соответствии поданного заявления требованиям анализируемой нормы. Кроме того, реквизиты банковского сета, указанные в договоре от 14.07.2021 могут утратить актуальность на дату подачи заявления от 27.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Поскольку поданное истцом заявление о выдаче судебного приказа не соответствовало требованиям пункту 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, определение суда первой инстанции от 22.12.2022 соответствует нормам процессуального права и предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по делу N А56-79294/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская