Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-90323/22 по делу N А40-150355/2022

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А40-150355/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ЦЕНТРГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-150355/22

по исковому заявлению АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД"

к АО "ЦЕНТРГАЗ"

о взысканиипри участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦЕНТРГАЗ" о взыскании 1 029 306,93 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 с АО "ЦЕНТРГАЗ" в пользу АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" взыскан основной долг в размере 642 513 руб. 68 коп. и неустойка в размере 173 799 руб. 95 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины 22 802 руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части иска, отказано.

Ответчик с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (далее - Истец) и АО "Центргаз" (далее - Ответчик) заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа N 25337 от 31.07.2021, по которому Истец является Поставщиком, а ответчик - Покупателем, согласно которому Истец поставил, а представитель Ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком на текущую дату составляет 642 513 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп. 6.1. Договора: "Покупатель обязан: оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором".

Срок оплаты согласно п. 6.3 составляет 14 календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 Договора.

Согласно п. 3.3. Договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара.

Счет-фактуры переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2022 с требованием, погасить имеющейся долг.

Претензия ответчиком получена, что подтверждается копией почтовой квитанции и распечаткой с сайта Почты России.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по ставке равной 0,1 % в размере 386 793 руб. 25 коп.

Однако, согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставки товара или ремонта оборудования на более чем 3 (три) рабочих дня, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по оплате поставленного оборудования возникла с 08.10.2020 года (14 дней от даты выставления последней счёт-фактуры), таким образом, период начисления неустойки равняется 602 дням (по 01.06.2022 г.) и составляет 193 396 руб. 61 коп. (642 513,68 руб., с учетом НДС, х 0,05% за каждый календарный день просрочки х 602 дней просрочки).

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 (вступило в силу 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В пункте 3 вышеуказанного постановления установлен срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.22 г. Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании пени с 01.04.2022 по 01.06.2022, поскольку в спорный период установлен мораторий для начисления (взыскания) неустоек, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежали правомерному частичному удовлетворению в размере 173 799 руб. 95 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-150355/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин