Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 12АП-469/23 по делу N А57-13450/2022

г. Саратов

09 марта 2023 г.

Дело N А57-13450/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-13450/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Россети Волга" - Некрасова Е.В., на основании доверенности от 19.08.2020 N Д/20-365;

- представитель акционерного общества "Облкоммунэнерго" - Подгорная Ю.А., на основании доверенности от 14.03.2022 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россетти Волга" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57 222,27 руб.; расходов по государственной пошлине в размере 2 289 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-13450/2022 с акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461) в пользу публичного акционерного общества "Россетти Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) взыскано неосновательное обогащение в размере 57 222 руб. 27 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 2 289 руб.

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Россети Волга" поступили пояснения по апелляционной жалобе, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между АО "Облкоммунэнерго" (Исполнитель) и ПАО "МРСК Волги" (переименовано в ПАО "Россети Волга" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2009 N 91289 (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 2.1. договора АО "Облкоммунэнерго" оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "Облкоммунэнерго", на праве собственности или ином законном основании, а ПАО "Россети Волга" обязуется оплачивать оказанные услуги.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 6 договора N 91289 от 07.12.2009 года.

В соответствии с пунктом 6.4. договора N 91289 от 07.12.2009 Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемом объеме в следующем порядке:

до 15 текущего месяца промежуточный платеж в размере 50% от стоимости планового объема передачи электроэнергии и мощности в текущем месяце, исходя из величины планового объема передачи электроэнергии, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору;

окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, при этом обязательным условием для осуществления окончательного расчета является получение заказчиком счета-фактуры за оказанные в расчетном периоде услуги.

В связи с нарушением ПАО "Россети Волга" сроков оплаты стоимости услуг, АО "Облкоммунэнерго" направило ПАО "Россети Волга" претензию от 11.03.2022 исх. N 290 с предложением оплатить неустойку, начисленную в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 746 873,16 руб. (т. 1 л.д. 23). При этом расчет заявленной к оплате суммы неустойки, в претензии АО "Облкоммунэнерго", направленной в адрес ПАО "Россети Волга", отсутствовал.

Платежным поручением от 30.03.2022 N 9477 ПАО "Россети Волга" оплатило неустойку в сумме 762 399,21 руб. в соответствии с произведенным расчетом (т. 1 л.д. 24). Расчет суммы неустойки произведен ПАО "Россети Волга" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На дату оплаты суммы неустойки - 30.03.2022 ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 20 % годовых (Информационное письмо Банка России от 28.02.2022).

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", опубликованным на Официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.eov.ru. 31.03.2022, установлено, что начисление и уплата пени за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информационному письму Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка Банка России на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5%.

Таким образом, ПАО "Россети Волга" излишне оплатило АО "Облкоммунэнерго" неустойку за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 в сумме 400 259,49 руб. в связи с чем, в адрес АО "Облкоммунэнерго" была направлена соответствующая претензия (от 14.04.2022 ЖМР6/3/930) (т. 1 л.д. 25). Данная переплата была рассчитана по состоянию на 01.04.2022.

Однако сумма основного долга была погашена 31.03.2022, платежным поручением N 9796. Таким образом, исходя из расчета неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, сумма к возврату составила 400 679,31 руб.

Согласно платежному поручению от 20.04.2022 N 6040 АО "Облкоммунэнерго", согласившись с образовавшейся переплатой неустойки, вернуло на расчетный счет ПАО "Россети Волга" сумму в размере 343 457,04 руб., т.е. с разницей в 57 222,27 руб. (т. 1 л.д. 26).

Данная разница в расчете суммы неустойки, подлежащей возврату ПАО "Россети Волга" сложилась в связи с ошибочным расчетом АО "Облкоммунэнерго", не учитывающим при расчете неустойки для ПАО "Россети Волга" требования статьи 193 ГК РФ.

Поскольку, исходя из условий п.6.4. договора N 91289, заключенного между ПАО "Россети Волга" и АО "Облкоммунэнерго" последний день исполнения обязательства за сентябрь 2019 выпадает на выходной день (20.10.2019 - воскресенье), то последним днем оплаты является следующий за ним рабочий день, т.е. 21.10.2019.

Таким образом, неустойку надлежит начислять с 22.10.2019.

Согласно доводам истца, так как АО "Облкоммунэнерго" не имело законных оснований для получения оплаты неустойки, исчисленной исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 20% и расчет суммы неустойки, подлежащей возврату ПАО "Россети Волга" произведен с нарушением требований ст.193 ГК РФ, сумма 57 222,27 руб. является неосновательным обогащением АО "Облкоммунэнерго", приобретенным за счет ПАО "Россети Волга" и подлежит возврату последнему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО "Облкоммунэнерго" в апелляционной жалобе указывает на то, что Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" вступило в законную силу с 31 марта 2022 г. Соответственно, предъявление требования со стороны АО "Облкоммунэнерго" об уплате неустойки, рассчитанной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент предъявления данного требования (претензия от 11.03.2022 г.), а также получение оплаты неустойки от ПАО "Россети Волга" 30.03.2022 г., то есть до момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 (до 31.03.2022 г.), имело место при наличии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Таким образом, со стороны АО "Облкоммунэнерго" отсутствует неосновательное обогащение в размере 57 222,27 руб.,

АО "Облкоммунэнерго" считает ошибочным вывод суда первой инстанции о сроке исчислении периода просрочки ответчика, полагает, что нормы статьи 193 ГК РФ применяются только в случае исчисления сроков периодом времени, при исчислении сроков исполнения обязательств конкретной датой нормы ст. 193 ГК РФ не применяются. Поскольку день оплаты (20.10.2019) выпадал на выходной день (воскресенье), истец должен был проявить заботливость и осмотрительность и осуществить оплату до 20.10.2019 г., то есть не позднее 18.10.2019 г.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России в период просрочки и до 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла до 9,5% годовых, а с 28.02.2022 была повышена до 20% годовых.

Данное повышение носило экстраординарный характер, обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания регулятором национальной валюты в условиях санкционного давления.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" предусмотрено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (то есть 9,5%).

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 46.3 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ йот 26.03.2003 (в ред. Федерального закона N 127-ФЗ от 01.05.2022) в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Учитывая действие указанных норм права на дату судебного производства, и установление в них обратной силы, процитированные нормы права, регулирующей часть спорных отношений (определение ставки Центрального банка Российской Федерации в расчете неустойки), подлежат применению в настоящем деле и расчет неустойки следует произвести по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ставке 9,5%.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 по делу N А12-38544/2021, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022 по делу N А12-36227/2021.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном применении Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, АО "Облкоммунэнерго" и ПАО "Россети Волга" уже применили данное постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 к своим взаимоотношениям, определив, что ПАО "Россети Волга" излишне оплатило АО "Облкоммунэнерго" неустойку и сумма излишне оплаченной неустойки подлежит возврату ПАО "Россети Волга".

Так как сумма неустойки, в добровольном порядке оплаченная истцом, была рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20% годовых (Информационное письмо Банка России от 28.02.2022), т.к. на дату платежа - 30.03.2022 - указанное постановление N 474 ещё не было опубликовано, сумма излишне оплаченной неустойки за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 составила 400 259,49 руб. в связи с чем, в адрес АО "Облкоммунэнерго" была направлена соответствующая претензия (от 14.04.2022 N МР6/3/930) (л.д. 25). Данная переплата была рассчитана по состоянию на 01.04.2022.

Как правильно установлено судом первой инстанции, платёжным поручением от 20.04.2022 N 6040 АО "Облкоммунэнерго", согласившись с образовавшейся переплатой неустойки, вернуло на расчетный счет ПАО "Россети Волга" сумму в размере 343 457,04 руб., т.е. с разницей в 57 222,27 руб. (л.д. 26).

То есть АО "Облкоммунэнерго" подтверждало необходимость применения к данным правоотношениям Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и согласилось с образовавшейся переплатой, в связи с применением к расчету завышенной ставки рефинансирования.

Спор между сторонами возник относительно разницы (57 222,27 руб.) между суммой переплаты, рассчитанной ПАО "Россети Волга" 400 679,31 руб. и суммой переплаты, возвращенной истцу ответчиком - 343 457,04 руб. (400 679,31 - 343 457,04 = 57 222,27 руб.).

Данная разница в расчете суммы неустойки, подлежащей возврату ПАО "Россети Волга", сложилась в связи с ошибочным расчетом АО "Облкоммунэнерго", не учитывающим при расчете неустойки для ПАО "Россети Волга" требования статьи 193 ГК РФ.

Поскольку, исходя из условий п.6.4. договора N 91289, заключенного между ПАО "Россети Волга" и АО "Облкоммунэнерго" последний день исполнения обязательства за сентябрь 2019 выпадает на выходной день (20.10.2019 - воскресенье), то последним днем оплаты является следующий за ним рабочий день, т.е. 21.10.2019.

Таким образом, неустойку надлежит начислять с 22.10.2019.

Довод апелляционной жалобы АО "Облкоммунэнерго" о том, что нормы статьи 193 ГК РФ применяются только в случае исчисления сроков периодом времени, при исчислении сроков исполнения обязательств конкретной датой нормы ст. 193 ГК РФ не применяются, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

То есть законодателем установлено три варианта определения срока исполнения обязательств.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом текст данной статьи, вопреки доводам АО "Облкоммунэнерго", не содержит каких-либо указаний либо оговорок, что данная норма применяется исключительно к срокам исполнения обязательств, определяемых периодом времени.

Аналогичный правовой подход при определении периода взыскания пени с применением положений ст. 193 ГК РФ изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по делу N А55-5766/2021, в котором также срок исполнения обязательств между сторонами был определен конкретной датой до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что неустойку, подлежащую оплате истцом ответчику, надлежит начислять с 22.10.2019, поскольку исходя из условий п. 6.4 договора N 91289, заключенного между ПАО "Россети Волга" и АО "Облкоммунэнерго", последний день исполнения обязательства за сентябрь 2019 года выпадает на выходной день - (20.10.2019 - воскресенье), то последним днем оплаты является следующий за ним рабочий день, то есть 21.10.2019, является законным и обоснованным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства. Арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что исковые требования ПАО "Россетти Волга" к АО "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57 222,27 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-13450/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество "Облкоммунэнерго".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу N А57-13450/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова Н.В. Савенкова