Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 04АП-6864/22 по делу N А19-11864/2022

город Чита

9 марта 2023 г.

Дело N А19-11864/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 9 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года по делу N А19-11864/2022

по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" (ОГРН 1023801432731, ИНН 3810029733) об обращении взыскания на имущество должника,

с привлечением третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск", Самусик Валентины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" (далее - ответчик, общество, ООО "Кредо-2001") об обращении взыскания на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый N 38:36:000005:650, площадь 5769 кв.м; здание, расположенное по адресу Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый N 38:36:000005:5726, площадь 127 кв.м; сооружение, расположенное по адресу Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый N 38:36:000005:5725.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск", Самусик Валентина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Указывает на отсутствие задолженности и правовых оснований для удовлетворения требований.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области Зелепугина Л.И. находились исполнительные производства: от 21.01.2022 N 10992/22/38021-ИП, от 17.12.2021 N 300065/21/38021-ИП, от 29.08.2014 N 257209/21/38021-ИП, от 10.12.2014 N 257208/21/38021-ИП, от 06.02.2015 N 257207/21/38021-ИП, от 14.04.2015 N 257206/21/38027-ИР, от 22.04.2015 N 257205/21/38021-ИП, от 26.08.2015 N 257204/21/38021-ИП, от 12.02.2016 N 257203/21/38021-ИП, от 09.03.2016 N 257202/21/38021-ИП, от 18.04.2016 N 257201/21/38021-ИП, от 03.06.2016 N 257200/21/38021-ИП, от 20.06.2016 N 257199/21/38021-ИП, от 15.11.2016 N 257198/21/38021-ИП, от 12.03.2018 N 257181/21/38021-ИП, от 17.10.2014 N 256127/21/38021-ИП, от 01.06.2021 N 139198/21/38021-ИП, от 01.06.2021 N 139195/21/38021-ИП, от 24.12.2020 N 249193/20/38021-ИП, от 01.10.2020 N 169570/20/38021-ИП, от 11.07.2019 N 4 155369/19/38021-ИП, возбужденные в отношении должника - ООО "Кредо-2001".

Указанные исполнительные производства постановлением пристава объединены, общая сумма задолженности составила 5 634 676, 68 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выявлено нахождение в собственности у должника объектов недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178; кадастровый N 38:36:000005:650; площадь 5769 кв.м; здание, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178; кадастровый N 38:36:000005:5726; площадь 127 кв.м; сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый N 38:36:000005:5725.

Право собственности ООО "Кредо-2001" на указанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.07.2022 N КУВИ-001/2022-128368769.

Заявляя требования, истец указал, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, единственным способом исполнения является обращение взыскания.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исходил из того, что требования являются обоснованными по праву и размеру. Ответчик подтвердил отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Согласно частям 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, здание и сооружение, с учетом законодательно установленного правила об их единой судьбе, обоснованно признаны судом законными и подлежащими удовлетворению.

Не соглашаясь с установленными судом обстоятельствами, ответчик подтверждения своих доводов об отсутствии задолженности не представил в нарушение положений 65 АПК РФ).

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2022 года по делу N А19-11864/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина

Судьи

Е.В. Желтоухов В.Л. Каминский