Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 13АП-1220/23 по делу N А56-81323/2022

г. Санкт-Петербург

09 марта 2023 г.

Дело N А56-81323/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1220/2023) общества с ограниченной ответственностью "КОРА - ТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-81323/2022 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРА - ТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" 3-е лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРА - ТК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" о взыскании 669.984,63 руб. неосновательного обогащения, 51.176,04 руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 14.12.2022 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лента" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" неосновательное обогащение в размере 468.582 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.654 руб. 62 коп. за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, и за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, а также проценты в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 468.582 руб. 23 коп. с 23.11.2022 до ее погашения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "КОРА - ТК" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Истец не обеспечил техническую возможность проведения онлайн заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 28.01.2015 между ООО "Кора-ТК" и Комитетом по управлению государственным имуществом кемеровской области (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка N 20-01-Н/15, предметом которого является земельный участок, площадью 1902 кв.м., из земель населённых пунктов с кадастровым номером 42:24:0201004:7336, расположенный по адресу: г. Кемерово, Центральный район, западное строение N 116 по пр-т Ленина.

02.11.2017 между ООО "Кора-ТК" и ООО "Лента" заключен договор купли-продажи в отношении зданий и земельного участка, расположенного рядом со спорным земельным участком. Фактически спорный земельный участок, являющийся предметом договора аренды N 20-01-Н/15, используется ООО "Лента" как подъезд к магазину на другом земельном участке, что соответствует разрешенному использованию "для размещения автостоянки обслуживающего вида использования".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019 по делу N А45-29680/2018 должник - общество с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Кора-ТК" утвержден Щукин Антон Олегович.

Указав, что ООО "Лента" фактически пользуясь земельным участком, не вносит платежи, чем сберегает свои денежные средства в размере арендной платы, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "Лента".

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку доказательств внесения платы ответчик не представил, суд, руководствуясь ст. 65 ЗК РФ, ст. 1102 ГК РФ, признал требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер неосновательного обогащения состоит из долга, взысканного с истца решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2021 по делу N А27-14877/2021 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса по договору аренды от 28.01.2015 N 20-01- Н/15 в размере 354 259, 72 руб., неустойки в размере 152 785, 43 руб.

Проверив расчет неосновательного обогащения, суд исключил из расчета истца пени, начисленные Комитетом за несвоевременное исполнение истцом обязательства по внесению арендной платы.

К сумме, взысканной судом Кемеровской области по решению от 29.10.2021 по делу N А27-14877/2021, суд прибавил платежи, произведенные истцом по платежным поручениям N 289, N 290 от 17.10.2022, N 153, N 151, N 145, N 149, N 155, N 144, N 147 от 14.05.2021.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 468582,23 руб.

Пени, которые исключены судом из расчета, по своей правовой природе являются убытками истца ввиду несвоевременного внесения арендной платы. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правомерно удовлетворено судом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-81323/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина