Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-1079/23 по делу N А40-237216/2022

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-237216/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лушпая С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 о признании Лушпая С.Н. несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-237216/22(95-476Ф)

при участии в судебном заседании:

От Куринного А.В. - Гаджиев М.В., Нигматуллина С.Г. (по дов. от 05.12.22 г.)

От ф/у должника - Григорьев С.О. лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 31.10.2022 поступило заявление Куринного Алексея Владимировича о признании Лушпая Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 суд определил: признать обоснованным заявление Куринного Алексея Владимировича о признании Лушпая Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении Лушпая С.Н. процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить Григорьева Сергея Олеговича (ИНН 540506312973, адрес для направления корреспонденции: 108849 г. Москва, п. Внуковское, ул. Самуила Маршака, д.23 а/я N 1), члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" саморегулируемой организации, финансовым управляющим Лушпая С.Н. с вознаграждением, установленным Законом. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лушпая С.Н. требование Куринного А.В. в размере 5 919 738 руб. 36 коп. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 19.06.2023 в 09 час 40 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал N 8014, этаж 8. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Закона. Обязать финансового управляющего уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Обязать Лушпая С.Н. предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Финансовому управляющему не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 Закона провести первое собрание кредиторов гражданина-должника. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Закона. Считать наступившим срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина. Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства согласно п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Разъяснить гражданину-должнику, что с даты введения реструктуризации долгов он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лушпай Сергей Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, передать дело о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель финансового управляющего должника и Куринного А.В. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

От финансового управляющего должника и Куринного А.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, приобщенные судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, наличие у Лушпая С.Н. перед заявителем кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно - 5 919 738 руб. 36 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2 - 3203/2019.

Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности составляет 5 919 738 руб. 36 коп.

В п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанная задолженность в размере 5 919 738 руб. 36 коп. не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к Лушпая С.Н. процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Между тем, должником такое ходатайство не заявлялось.

На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление Куринного А.В. о признании Лушпая С.Н. несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Лушпая С.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии с заявлением, для утверждения финансовым управляющим должника Ассоциации СОАУ "Меркурий" представлена информация о соответствии кандидатуры Григорьева С.О. требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить Григорьева С.О. финансовым управляющим Лушпая С.Н. с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.

Довод жалобы, что Лушпай С.Н. не извещался опровергается материалами дела (л.д. 4), согласно которым им 24.11.2022 получено определение суда первой инстанции о принятии от 08.11.2022, направленное по имеющемуся адресу.

Отклоняются доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности.

В первую инстанцию соответствующего ходатайства Лушпаем С.Н. не направлялось, представленная копия паспорта с отметкой о прописке в г. Тюмень не является относимым и допустимым доказательством, как представленное в ненадлежащем виде.

Как указал в отзыве на жалобу представитель Куренного А.В. согласно материалам возбужденного исполнительного производства от 03.09.2020 Лушпай С.Н. проживает по адресу: Москва, п. Воронцовское, 64 км Варшавского шоссе, д.1, стр.47.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-237216/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова