Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 20АП-315/23 по делу N А68-8629/2022

г. Тула

7 марта 2023 г.

Дело N А68-8629/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой В.О., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Кимовское хлебоприемное предприятие" (далее - АО "Кимовское ХПП", Тульская область, г. Кимовск, ИНН 7115003160, ОГРН 1027101394198) - представителя Васильева С.Ю. (доверенность от 05.09.2022), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кимовское ХПП" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2022 по делу N А68-8629/2022 (судья Фрик Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парадигма-Финанс" (далее - ООО "Парадигма-Финанс", Липецкая область, с. Измалково, ИНН 7115022701, ОГРН 1177154018612) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Кимовское ХПП" об обязании предоставить информацию, а также о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст.ст. 156, 266 АПК РФ,

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО "Парадигма-Финанс" Марковым И.И.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2022 по делу N А68-8629/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска неимущественного характера размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., которая уплачена истцом в доход федерального бюджета платежным поручением от 28.07.2022 N 229 (т.1 л.д.5).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы АО "Кимовское ХПП" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2022 N 453.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная АО "Кимовское ХПП" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2022 по делу N А68-8629/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью "Парадигма-Финанс" в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.07.2022 N 229;

открытому акционерному обществу "Кимовское хлебоприемное предприятие" в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 27.12.2022 N 453.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Г. Сентюрина Т.В. Бычкова