Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 16АП-4519/22 по делу N А15-2103/2020

г. Ессентуки

7 марта 2023 г.

Дело N А15-2103/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 07.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" - Сулейманова Ш.Н. (по доверенности от 30.12.2022), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Медицинская клиника Хэлси Нэйшн", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2022 по делу N А15-2103/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицинская клиника Хэлси Нэйшн" (далее - ответчик, компания) 220 130,55 руб. стоимости безучетного потребленного газа за февраль 2019 и 37 388,33 руб. пени за период с 26.03.2019 по 27.03.2020.

Решением суда от 07.10.2022 в иске отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления газа и отсутствии оснований для применения расчетного метода определения объема газа.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 28.02.2023.

Данным определением судом указано предоставить истцу на обозрение суда апелляционной инстанции подлинник акта N 2-190215-4 от 15.02.2019, а также файл (материальный носитель: компакт-диск) с фото и видео-фиксаций, проведенной в ходе проверки.

Вместе с тем, истцом определение суда от 26.01.2023 не исполнено.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

В судебное заседание 28.02.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил, каких-либо других ходатайств о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции или с использованием системы видеоконференцсвязи не заявлял, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор на поставку газа N 12-33/00-2520/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (т. 1, л.д. 36-40).

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по узлу учета поставщика, установленного у покупателя.

Согласно абзацу 3 пункта 4.1 договора при отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе (далее УПД) (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5.4 договора окончательные расчеты за газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, и ранее произведенными авансовыми платежами.

15.02.2019 представителями общества составлен акт N 2-190215-4 проверки узла учета газа, согласно которому на объекте ответчика, расположенном по адресу:

г. Махачкала, ул. И. Шамиля, д. 55, корп. Д установлен узел учета газа ВК-G25 ETC с заводским номером 25120544, дата следующей поверки - 25.03.2022. В акте указано, что подключено следующее газопотребляющее оборудование: котел Ferolli PEGASUS F31192S (2 шт), MiN isit Feroiii Pegasus 56 (1 шт). Суммарная мощность всего оборудования - 20,8 куб. м/ч. При проверке узла учета газа общество установило, что на УИРГ в составе счетчика газа GSOUZAN G25 с электронным корректором ЕТС N25120544 нарушена пломба завода изготовителя на счетном механизме и не представлено действующее свидетельство о поверке (т.1, л.д. 33-34).

Оценив указанные обстоятельства в качестве неисправности УУГ, общество рассчитало объем газа за февраль 2019 по проектной мощности газоиспользующего оборудования, стоимость которого оставила 220 130,55 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 01-02/4349/15 от 10.12.2019 (т.1, л.д. 17).

Неоплата компанией объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок), послужила основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации (далее по тексту - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа N 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила учета газа N 961), и пришел к выводу о недоказанности обществом безучетного потребления газа.

Пунктом 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа N 162), а также Правилами учета газа учета газа N 961.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа N 162).

Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставку газа (пункт 22 Правил поставки газа N 162).

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны (пункт 23). Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 24). Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления газа и не установил оснований для применения расчетного метода определения объема газа.

При этом суд указал на то, что представленный в дело акт от 15.02.2019 не может быть признан в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о вменяемом ответчику нарушении, учитывая нарушение порядка проверки узла учета газа, его проведении в отсутствии представителей общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки узла учета газа от 15.02.2019, на УИРГ в составе счетчика газа GSOUZAN G25 с электронным корректором ЕТС N25120544 нарушена пломба завода изготовителя на счетном механизме.

В акте проверки от 15.02.2019 также указано, что не предоставлено действующее свидетельство о поверке.

В силу пункта 4.11 договора покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него и обеспечить при этом присутствие уполномоченных ответственных лиц покупателя. По итогам проверки представители сторон составляют акт проверки в 2 экземплярах и подписывается представителями поставщика. Представитель покупателя вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. В торой экземпляр акта проверки вручается представителю покупателя, а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Согласно абзацу 4 пункта 4.11 указано, что в случае несогласия одной из сторон по оценке состояния средств измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передается владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по аналогии права в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям применимы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку действующим законодательством не регламентирован порядок оформления акта безучетного потребления газа.

Пунктом 173 Основных положений N 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета в числе прочего является:

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля;

- при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления газа как материального блага с нарушением правил его учета.

Общим, вне зависимости от вида ресурса, является предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии), который призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа. Поэтому юридически значимым являются факты проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, а поставщик энергии не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

Пороки акта о неучтенном потреблении энергии (ресурса) следует разделять на восполнимые и невосполнимые.

К восполнимым недостаткам следует отнести: не указание в акте проверки даты предыдущей проверки узла учета энергии, отсутствие пояснений лица у которого выявлен факт безучетного потребления энергии, которые могут быть восполнены судом при рассмотрении спора об объеме конкретного поставленного ресурса.

Невосполнимыми недостатками акта безучетного потребления энергии являются: не уведомление абонента о дате и времени проведения проверки и последующее не присутствие абонента при проведении проверки, отсутствие в акте подписей двух не заинтересованных лиц фиксирующих отказ потребителя от подписания акта, то есть такие недостатки которые ставят под сомнение фактические обстоятельства, при которых выявлен факт безучетного потребления энергии. Такие недостатки не могут быть устранены судом, в том числе путем допроса свидетелей.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 по делу N 307-ЭС18-5063, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-32829/2017 от 21.05.2019, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-70369/2015 от 13.09.2016, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-32101/2017 от 18.12.2019.

Из материалов дела следует, что потребитель (ответчик) о проведении проверки не уведомлялся, обратного материалы дела не содержат.

Запись в акте "Копию акта на руки получил" под строкой "Представитель покупателя" не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии полномочий на получение акта, а также сведения о получателе.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции определением суда от 26.01.2023 было указано истцу представить суду на обозрение подлинник акта от 15.02.2019 N 2-190215-4, а также доказательства фото и видео-фиксации, проведенной в ходе проверки.

Однако указанное определение истцом не исполнено.

Указанные нарушения (пороки) при составлении акта от 15.02.2019 носят неустранимый характер и в силу положений части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть восполнены судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленный обществом в обоснование исковых требований акт проверки от 15.02.2019 составлен с нарушением порядка проверки узла учета, в одностороннем порядке, без соблюдения прав ответчика на участие в проведении такой проверки. Кроме того в материалы дела не представлено уведомление ответчика о проводимой проверке. По указанным основания акт от 15.02.2019 не может являться доказательством того, что на УИРГ в составе счетчика газа GSOUZAN G25 с электронным корректором ЕТС N25120544 нарушена пломба завода изготовителя на счетном механизме.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований общества о взыскании задолженности за поставленный газ, рассчитанной исходя из мощности газопотребляющего оборудования, по настоящему делу, не имеется.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, указывающих на безучетное потребление газа, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что акт проверки от 15.02.2019 не отвечает требованиям закона и договора, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, следовательно, расчет поставленного в феврале 2019 газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования также правомерно признан необоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции верно указывал, что общество, действуя добросовестно, должно было направить акт от 15.02.2019 в разумные сроки. Однако из материалов дела следует, что указанный акт направлен компании по почте 15.07.2019 (дата на письме ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"), а получен - 05.09.2019, то есть более чем через 6 месяцев.

Доказательств направления/получения акта ранее указанной даты истцом в материалы дела не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в материалы дела компанией представлены акт исследования N 644 от 24.09.2021 и свидетельство о поверке средства измерения, в соответствии с которыми пломбировка счетчика не нарушена, спорный счетчик газа на основании результатов поверки признан пригодным к применению (т. 2, л.д. 47-48).

Кроме того, в материалы дела также представлены акты поданного-принятого газа за март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019, подписанные обеими сторонами. При этом, не имея сведений об устранении вменяемых ответчику недостатков за период после февраля 2019 общество произвело начисления именно по показаниям счетчика (прибора учета газа), то есть, истец фактически признал действительность показаний счетчика после февраля 2019.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств неисправности рассматриваемого узла учета газа ответчика, несоответствия его нормативно-техническим документам в названный период истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции правильно установил факт отсутствия безучетного потребления газа.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2022 по делу N А15-2103/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов